Question:
De quel droit le "club" des 5 ou 8 peuvent t'ils interdire à l'Iran le droit à la Bombe Atomique?
georges
2008-11-08 01:47:01 UTC
De quel droit, juridiquement, les pays possesseurs de Bombe Atomique, peuvent t'ils interdire à l'Iran d'en posséder.
C'est de l'ingérence dans la politique d'un pays. Si des pays refusaient à la France de fabriquer des avions de combat, que ferait la France??. Elle dirait, "occupez vous de ce qui vous regarde" et ferait ses avions.
Personnellement, c'est une chose qui me choque profondémment.
Il est prouvé, que quelque soit l'état qui possède une bombe atomique, (excepté les USA qui se croient les maîtres du monde), il ne puisse l'utiliser, sans se retrouver détruit instantannément par les autres pays possesseurs de cette bombe. Et les Iraniens ne sont pas assez fou pour déclencher une guerre nucléaire. De toutes façons, ils auront la bombe, quoi qu'il arrive? fabriquée ou achetée. Comment Israel l'a t'elle obtenue.?? Par les USA, par eux même? Certainement pas, car il faut faire des essais et à ma connaissance, Israel n'a jamais essayé de bombe atomique. Ils l'ont donc achetée, ou se la sont procurée, en parfait état de fonctionnement, après que tous les essais aient été faits.
Onze réponses:
naga
2008-11-08 02:24:18 UTC
dans ton raisonnement juste une inexactitude qui fait toute la différence : ".. les Iraniens ne sont pas assez fous pour déclencher une guerre nucléaire.." Je pense que c'est là que tu te trompes gravement, je devrai dire mortellement.
toto
2008-11-08 09:59:13 UTC
le droit du plus fort

mais surtout le traité de non prolifération que l'iran a signer je crois
Daniele ***Ά†Ω***
2008-11-08 09:53:24 UTC
D'autant plus que les Américains sont les seuls à l'avoir utilisée sur un peuple... Mais ça les deux ci-dessous s'en branlent, c'est vrai qu'est ce qu'on en a à foutre des bridés ?

Et des B.ougnoules ? Une bonne frappe dans la gueule du peuple Perse pour calmer leur dirigeant anti-sioniste qui ose élever la voix contre Israel.



@"Serendip" un sondage réalisé par qui oncle Sam, l'UE, l'OTAN ? Alors dans ce cas, si je suis ton raisonnement, il aurait fallut vitrifier les Etats Unis dont la population dans sa grande majorité était "mécontante" de la politique guerrière de Bush ? Une petite frappe préventive, hein ?
agos
2008-11-08 09:57:43 UTC
parce que ce monde est fou
2008-11-08 10:05:14 UTC
Ce n'est pas un droit c'est le principe de précaution. A quoi sert une bombe atomique à ton avis ? Il y a sûrement d'autres priorités en Iran comme le droit des femmes par exemple, tu ferais meiux de revendiquer ce droit plutôt que de militer pour la bombe. Il n'est souhaitable pour personne que cet instrument soit à la disposition d'un cinglé djihadiste.
Lok
2008-11-08 10:03:58 UTC
Au niveau des principes, il est clair que c'est n'importe quoi. Les Occidentaux (USA + laquais europeens) s'en prendront toujours a ceux qui ne suivent pas docilement leur ligne de conduite.



Chavez qui lance l'idee d'une banque sud-americaine (pour etre autonome vis-a-vis de la Banque Mondiale et du FMI, donc vis-a-vis des USA) est un dangereux communiste, mais Bush ne se gene pas lui pour lancer la meme idee entre banques americaines.



Pour le reste, il est clair qu'il y a en Iran un regime a l'ideologie tres eloignee de mes valeurs, ce n'est pas a eux que je donnerais une telle arme en priorite ...



Cela dit, a l'instar de la Coree du Nord, ils savent bien qu'a defaut de bombe les Americains n'hesiteront pas a les envahir. Donc je crois qu'ils sont completement en etat de legitime defense. Au meme titre qu'Israel, dont les dirigeants ont bien montre qu'ils etaient egalement tres dangereux pour la securite du monde. Ou que le Pakistan.
2008-11-08 09:54:25 UTC
D'accord, plus rien à dire, tout est dis dans ton commentaire!
bobrun2004
2008-11-08 09:53:43 UTC
je pense que la réponse est évidente!
ray
2008-11-08 09:57:52 UTC
parce que l'hypothétique bombe iranienne serait plus dangereuse que la réelle bombe israelienne, qui elle, est inoffensive ,comme chacun sait
roman
2008-11-08 09:52:41 UTC
de quel droit pouvait-on interdire à Hitler de réarmer l'Allemagne ?
SerendipitY
2008-11-08 09:53:07 UTC
"Une enquête révèle que 92% des Iraniens "haïssent" leur gouvernement et que 60% sont en faveur d'une intervention étrangère pour changer de régime" cf : Wikipedia





Donner la bombe atomique à un régime qui est haït par sa population je trouve ça assez suicidaire..


ⓘ
Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...