Question:
Faut-il rendre le bénévolat obligatoire ?
2007-12-05 02:50:14 UTC
Pourquoi ?
cf. l'article : http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20071205/tts-france-laporte-ca02f96_1.html
205 réponses:
NONNO
2007-12-05 02:52:56 UTC
si c'est obligtoire, ce n'est plus du bénévolat..............................................................................
Yarglaaaaa
2007-12-05 02:54:09 UTC
NON.



Le bénévolat dont l'essence même est sur la base du volontariat, est en contradiction avec le terme même d'obligatoire !!!



Et je trouve scandaleux qu'on puisse même y penser une seule seconde !!!



Quand au service civique, cadre dans lequel cela se ferait, pourquoi avoir supprimé le service militaire ? le fait d'imposer un soi-disant bénévolat conduira à une dérive d'administrations ou d'associations qui prendront les personnes dans le cadre du service civique à la place d'un salarié !!!
samanthafox la curieuse acrobate
2007-12-05 02:57:20 UTC
Depuis quelques temps je fais du bénévolat et il manque cruellement de bénévoles, ce qui est dommage car ça prend que quelques heures par mois..... il ne faut pas le rendre obligatoire chacun doit voir si il souhaite ou non en faire.
2007-12-05 02:54:23 UTC
Le service civique ce n'est pas du bénévolat, c'est une formation et un service rendu à la nation. À ce compte, l'école aussi c'est du bénévolat obligatoire...
remy c
2007-12-05 03:20:52 UTC
A tous les boulets qui répondent à cette question stupide qu'est le paradoxe entre "bénévolat" et "obligatoire" je dis chapeau.. Il est évident qu'il y a un contre sens, merci de faire 40 réponses là dessus :x

J'aime les gens qui trouvent "révoltant" cette flagrante erreur de termes -_-. C'est comme dire je trouve révoltant de dire que cette voiture verte est rouge :x



Maintenant à la question "Faut-il imposer un service Civique aux jeunes", je dis pourquoi pas.. Ca ressemble un peu au retour vers le service militaire, mais semble être un peu plus "positif" et "enrichissant" puisque ca se tournerait vers des travaux plus utiles que de rester debout devant une porte, à garder les linges de toilettes.
popkorn
2007-12-05 02:54:15 UTC
Travailler plus pour gagner plus (ne pas gagner moins en fait)

Bénévolat obligatoire

C'est ça "redonner de la valeur au travail" pour Sarkozy and co.
2007-12-05 02:54:21 UTC
Et quel sera le cout de de ce bénévolat ?

Et quels en seront les assoces bénéficiaires ?



Qui assurera l'encadrement, l'assurance etc etc...



C'est un coup de ventilateur sarkozien de plus, un tel projet demande beaucoup plus de reflexion qu'une simple annonce !
jerome d
2007-12-05 03:15:30 UTC
Un jour, j'ai entendu Claude Bergeaud, entraîneur de basket, dire à la radio : "Si tous les bénévoles, en France, faisaient grève, ça ferait des dégats !" Et bin oui : plus de sport amateur, plus de culture pour tous, plus de Prévention Routière,... Je dis comme Nonno : du bénévolat obligatoire n'est plus du bénévolat. Le bénévolat, c'est un état d'esprit, une éducation, une volonté altruiste.
Brioche de Pyrène
2007-12-05 02:54:44 UTC
Je n'aime pas la formulation d'une telle obligation mais cette idée mettrait le pied à l'étrier de tous ces individualistes qui passent loin des difficultés en dénonçant leurs méfaits sans les connaître
2007-12-05 02:53:24 UTC
dans les clubs sportifs sans eux t'es mort
PONPON
2007-12-05 03:00:40 UTC
Je trouve scandaleux que ces gens qui gouvernent demandent à des plus démunis ( voir même des pauvres!. ) de faire du bénévolat?, franchement ils n'ont aucune HONTE?, car pensez-vous que ces gens soient capable de travailler gratuitement???...Si on pouvait évaluer à combien s'élèvent les gains du bénévolat pour l'état???...Ils sont même pas foutu de payer même au minimum des gens de bonne foi???, c'est trés grave de PROFITER ainsi des gens...Heureusement que les certains pauvres sont plus riche qu'eux avec leur COEUR ???...Car ceux qui exploitent des bénévols, savent trés bien ce qu'ils y gagnent???...
2007-12-05 03:23:11 UTC
Pourquoi cette question n'a rien à voir avec l'article ?

Il n'est pas question de rendre le bénévolat obligatoire, il est question d'épauler le bénévolat à l'aide d'un service civique obligatoire.

Peut-être faudrait-il éviter de ne lire qu'une ligne sur deux, Yahoo...
Juliette G
2007-12-05 03:01:31 UTC
Il me semble que l'article parle de service civique auprès d'associations sportives, je n'ai lu nulle part l'idée stupide d'un bénévolat obligatoire.. Il s'agit au contraire d'épauler le bénévolat qui s'affaiblit du fait d'un égoisme de plus en plus marqué de notre société.

Désolé, je n'ai pas lu tout à fait la même chose que toi. Comme quoi, c'est tellement facile de manipuler !
simba
2007-12-05 03:01:01 UTC
dans ce cas ça s'appelle de l'esclavage..
xicher
2007-12-05 03:18:53 UTC
Ce n'est ni plus, ni moins qu'un sevice civil...Je suis pour, à patir du moment où les jeunes ont une activité constructive pour eux et pour leur entourage. Cela permettra que les gens arrêtent un peu de se regarder le nombril, en accussant le voisin de tous les maux....
Manue
2007-12-05 03:21:39 UTC
par définition, le bénévolat repose sur le principe du volontariat.... le rendre obligatoire n'a aucun sens....



par contre, j'aurai 2 remarques :

1) développer des actions d'information, de promotion des actions bénévoles et des structures correspondantes, me semble tout à fait intéréssant.

2) pourquoi ne pas développer un système de convention "association / employeur" qui favoriserait et faciliterait cette ouverture extérieure , que je trouve enrichissante humainement ?



a méditer... mais de nos jours, la société devient de plus en plus individualiste . Le bénévolat, en tant que partage collectif "gratuit" a toute sa place pour lui faire conserver une certains dose d'humanité.
Maeva
2007-12-05 03:21:17 UTC
C'est étrange que ds notre société dés qu'il y a le mot obligatoire cela fait crier au scandale!



Vous devriez-vous poser la question "pourquoi en sommes-nous venus à rendre obligatoire l'altruisme?!!"
megaluwiigi
2007-12-05 03:12:57 UTC
Oui, uniquement si il est obligatoire pour TOUT le monde, et non seulement les jeunes.

Ce ne sont pas que les jeunes qui sont de plus individualistes, c'est la société TOUTE entière (dans laquelle les jeunes se reterouvent sans rien avoir demandé...)

Mélanger le patron et le jeune des quartiers avec un jeune retraité, un cadre ou un ouvrier, ça c'est une bonne idée, mais mélanger les jeunes entre eux, c'est quelque chose qui est censé se faire à l'école...



Toujours les mêmes qui doivent faire des efforts, les pauvres, les jeunes...



Alors que les + de 25 ans sont beaucoup moins civiques que les "ptits jeunes".



((Et sinon par définition, le bénévolat n'est pas obligatoire...))
Christophe P
2007-12-05 03:10:13 UTC
Bénévolat obligatoire... N'importe quoi!
xavier .
2007-12-05 03:31:54 UTC
La question posée n'a rien à voir avec la proposition faite par Laporte. Il ne s'agit pas de rendre le bénévolat obligatoire mais de créer un service civique obligatoire, ce qui n'est absolument pas la même chose.

Perso, je suis plutôt pour. Je pense qu'il manque aujourd'hui des espaces pour permettre à chacun d'envisager la société sous un angle collectif et pas seulement comme un regroupement d'individus. Pouvoir, sur un temps donné, se mettre au service de l'autre, des autres, donner un coup de main, apporter une contribution individuelle pour une dimension collective, me semble être un élément positif dans la construction de l'individu et de la société dont il fait partie.

Après ça, il faut pouvoir offrir à chacun une vraie place, une mission intéressante et constructive. Si c'est pour faire le café et classer des archives, on rentre dans la main d'oeuvre corvéable et pas chère, et le principe du service civique ne rempli plus son rôle. Et c'est toute la difficulté de ce genre de dispositif.
olive951du80
2007-12-05 03:24:27 UTC
pourquoi tant de haine dans vos réponses? un service civique, je pense que ça ferait pas de mal à qui que ce soit. avant on avait le service militaire qui était certes utile à l'époque où la paix n'était pas assurée, mais qui était devenu un grand n'importe quoi à partir des années 80. donc je pense qu'un que ce service civique peut être une bonne chose.
cfc b
2007-12-05 03:25:32 UTC
100 heures c'est du fouatge de gueule ! 1607 heures au moins et en prime d'une participation de misere un avantage fiscal, Laporte, c'est par là !

retablir le service militaire, mais avec des activités utiles aux civils, oui, mais avec un encadrement de rigueur pour comprendre la vie en communaute et les obligations et ne pas oublier la sanction possible et là sans appel !
John Locke - Liberté, égalité, fraternité
2007-12-05 03:14:57 UTC
Bénévolat obligatoire, c'est un oxymore...
Xavier J
2007-12-05 04:15:47 UTC
Mmmmh, la question posée est un brin provocatrice ;)



Laporte a proposé un service civil obligatoire permettant d'aider dans leurs tâches les associations bénévoles... Et comme certains ont dit, cela peut faire découvrir le fonctionnement des associations basées sur le bénévolat.



Mais, qui dit service civil, doit aussi dire rénumération ( à la rigueur comme le salaire qu'on pouvait toucher en tant que appelé lors du service militaire, sans compter le logement et la nouritture que pouvoyait l'armée ). Et là, apparemment, rien n'a été proposé ( surtout avec la dette actuelle de l'état, j'ai quelques doutes... ).



Sans salaire associé ( au pire, du même niveau qu'un appelé sous les drapeaux avec nourriture et logement en prime ), je dirai donc non ;)



Si ce service civil remplace simplement le service militaire obligatoire d'avant ( mais avec les mêmes "avantages" en logement, nourriture et paye ), pourquoi pas ! :)
Juju
2007-12-05 04:14:22 UTC
Ca pourrait être pas mal de proposer aux jeunes (hommes et femmes) de faire quelques heures de bénévolat dans diverses associations en plus de la journée d'appel pour la défense. Car si on n'est pas intéressé pour s'engager dans l'armée cette journée est peu utile (sauf pour nous conforter dans notre choix). En revanche faire du bénévolat à cette occasion ce serait vraiment rendre un service à la nation.



En gros 1 million de personnes passent la JAPD chaque année, soit environ 20 000 par semaine. Ces personnes pourraient travailler quelques heures dans une semaine et découvrir le monde des associations. Ce serait un bon coup de pouce pour ces associations et une très bonne expérience pour les jeunes adultes !
David M
2007-12-05 03:36:57 UTC
Tout comme Tonio qui répond un peu plus haut, je trouve que vous jouez un mauvais jeu Yahoo. La question que vous posez n'a aucun rapport avec l'article et vous la posez de cette façon parce que vous savez qu'elle fera réagir. De ce fait, la plupart des réponses données sont à coté de la proposition. Redonner goût à la vie associative, la vie de groupe voila la seule chose que je retiens dans la proposition et c'est une bonne chose.
hellomoto
2007-12-05 03:29:21 UTC
il ne faut pas confondre volontariat (action volontaire donc non obligatoire) et bénévolat (acte gratuit sans rémunération, qui peut donc etre aussi bien volontaire qu'obligatoire !!!)

...un "bénévolat obligatoire" c'est donc possible...un "volontariat obligatoire", c'est impossible car antinomique...

lol

;)
jean a
2007-12-05 03:28:15 UTC
comme le dit l'article..il s'agit de bénévolat pour des associations car nous manquons de bénévoles dans une société si individualiste!! et le retour aux valeurs d'entraides permettraient a certains de ne pas détruire ce que leurs pères et mères on construit durant toute leur vie!!..soyez donc tolérant en cette période de fête!! que diable..
sylvain h
2007-12-05 03:27:05 UTC
faire du bénévolat?et sarko qui s'augmente de 140%!!!!ils vont nous prendre pour des cons longtemps encore?
2007-12-05 03:13:51 UTC
Le benevolat se base sur le fait qu' il est volontaire, le benevolat obligatoire n' a aucun sens.
zal
2007-12-05 03:36:50 UTC
je trouve que c'est une très bonnes idées, les jeunes pourrais voir autres choses que ce qu'il ce passe dans leurs milieux, avoir plus conscience des autres et donc apprendre a communiquer avec des gens différents ce qui permettras de développer l'écoute et la patience.
Moagim
2007-12-05 03:10:41 UTC
Si il y en a bien un qui n'est pas bénévole, c'est Sarkozy avec ses 140% d'augmentation, alors qu'il n'a pas de problème de logement, de loyer, de chauffage, de mobilier. Et maintenant il vient encore faire la leçon. Mais de quoi je me mêle. Qu'il regarde d'abord dans sa soupe avant de cracher dans celle des autres.
2007-12-05 05:10:21 UTC
L’implication bénévole représente une façon contemporaine d’agir et transformer notre environnement, en aucun cas cela doit être obligatoire.



Mais il faut reconnaître qu il y a une défaillance de l’esprit civique en France quand je lis de nombreuses réponses !



Nous sommes arrivés à un point ou chacun doit prendre ses responsabilités.
Ernesto
2007-12-05 05:09:26 UTC
Evidemment pour un affairiste comme Laporte le bénévolat c'est une notion bien vague.

Bien plus intéressante serait la possibilité d'avantages accordés en terme de carrière, d'accès aux logements, etc aux bénévoles qui "exercent" depuis plusieurs années Là serait la vrai reconnaissance du rôle positif du bénévolat sur la société. Et pourquoi ne pas étudier la possibilité de réduction du temps de travail avec un engagement dans le bénévolat parce que Monsieur Sarkozy les 35 heures ont aussi servit à dégager du temps pour les activités de bénévoles dans les clubs sportifs en particulier
Stephane D
2007-12-05 05:07:39 UTC
Même si, au niveau de la langue française, la notion de bénévolat est incompatible avec le mot obligatoire, la base de l'éducation judéo chrétienne que nous avons en principe reçu est de recevoir mais aussi de donner..

Il est donc tout à fait normal surtout dans cette génération où l'assistanat est de rigueur, que ceux qui reçoivent puissent également donner.
Bernard M
2007-12-05 04:59:55 UTC
Certes il y a contradiction entre bénévolat et obligatoire. Mais ne pourrait-on pas modifier la formule en "incitation au bénévolat"?

L'esprit civique a disparu. Aujourd'hui on manque de bénévoles aussi bien dans l'assistance aux personnes nécessiteuses et handicapées que dans le don du sang.

Une grande campagne nationale d'incitation aux bénévolats de tous genres ne serait sans doute pas déplacée.

Il ne faut toutefois pas ignorer la cohorte de bénévoles de la Croix Rouge, des Associations Humanitaires, des Resto du Coeur, des Frères d'Emmaüs, de Don Quichotte, et j'en passe.

Mais ce sont presque toujours le même genre de personne qu'on y retrouve. Il faut davantage de jeunes pour prendre la relève... pourquoi ne pas inciter les jeunes délinquants (condamnés pour des peines secondaires) à commuer ces peines en travaux d'intérêt général - à proximité du lieu où ils habitent. Ce serait 'un bénévolat obligatoire' qui aurait peut-être une valeur éducative?
Karim C21
2007-12-05 04:59:51 UTC
Pourquoi non? simplement parce que si une telle mesure était adoptée au niveau sportif, pourquoi pas non plus dans d'autres domaines?le social, l'économique... des domaines dans lesquels nous sommes en difficultés!

Et pourquoi pas non plus 200 heures "obligatoires bénévoles" pour les salariés des entreprises dont le chiffre d'affaire ne serait pas suffisamment élevé?

Jusqu'où peut on aller encore?

Quand on connait le passif de Laporte, son rapport à l'argent, ses engagements exclusivement monnayés, fallait quand même qu'il ait ce culot pas possible de proposer une telle mesure...avec le sourire!
romy g
2007-12-05 04:55:28 UTC
Sachez prendre des décisions cela fait partie d'un poste quand on assume des responsabilités. Mon Dieu, quelle question idiote ! Le pays est vraiment mal en point, on ne connait plus les termes, on se fait traiter d'égoiste... de raciste... Notre Président a vraiment bcp de travail pour nous redonner le moral car tout, tout fiche le camp.
2007-12-05 04:45:10 UTC
Je lis, pour ENCOURAGER le bénévolat, Bernard Laporte souhaite mettre en place un service civique obligatoire !!!! Elle est ou la liberté là dedans, il faut rafraîchir nos mémoires, nous sommes le pays le plus taxé d'Europe, et maintenant le gouvernement veut mettre en place un service civique obligatoire, nous ne sommes pas en Russie, mais en France Mr Laporte. Le gouvernement à supprimé l'armée qui était obligatoire... L'armée và sans doute être remplacée par ce service civique obligatoire !!!! Surtout que le message de Bernard Laporte est adressé au jeune de 18 à 25 ans... Et dans le cas extrême, ou le jeune déteste le sport et encore plus faire du bénévolat, Mr Laporte và le mettre directement en prison pour avoir déserté !!! Mr LAPORTE n'a qu'à faire appel au "scoot" ils ont "l'âme" du bénévolat et qu'il laisse tranquille les autres jeunes...

Le gouvernement qui se croit momentanément en Russie, pourrait mettre aussi en place le civisme dès la maternelle... Par la suite il y aurait beaucoup plus de bénévole pour aider les autres !!!
2007-12-05 04:32:32 UTC
Cette question est mal posée puisqu'il s'agit d'un service civique pour les jeunes et non d'un quelconque bénévolat.

En effet cette disposition serait de bonne augure et permettrait à beaucoup de jeunes de se confronter à certaines réalités en étant utiles.
claude l
2007-12-05 04:26:27 UTC
là ,on va dans le bon sens .La solidarité ç'est comme tout ce qui pas inné ça s'apprend,et tant qu'on a pas appris on sait pas.100 h c'est peu mais mieux que rien... Objecteur de conscience c'était pendant 2 ans il y a quelques anneés en arrière ,faut pas se plaindre de 100 h.

Si on oblige personne ,personne ne se sentira concerné par rien et puis les caisses de l'Etat étant vides le bénévolat reste une bonne solution .
S H
2007-12-05 04:22:00 UTC
Et pourquoi que les clubs sportifs ?



Je me moque du sport, mais je voudrais m'investir dans la culture (musique, théâtre...) où les bras manquent sans doute autant et qui me semble un enjeu plus importants (en tout cas à mes yeux).



Et on peut penser également à l'importance du bénévolat dans l'aide aux défavorisés, dans l'aide aux artistes, dans... plein d'autres choses.



Pourquoi aiguiller toutes les ressources de ce service "civique" vers le sport ???



Ne sera-ce pas autant de mains en moins pour les autres domaines où le bénévolat est indispensable ?



Je vois bien plus d'inconvéniant que d'avantage dans cette mesure qui ressemble furieusement à une annonce sans réflexion aucune.
chrilec2000
2007-12-05 04:15:26 UTC
Là, c'est trop drôle les réponses que je lis.

Il ne s'agit pas de mettre du bénévolat obligatoire, les deux termes sont bien entendu opposés !!!!

Il s'agit d'instaurer un service civique de 100 heures dans les associations, afin que les jeunes soient sensibilisés au bénévolat. Ce n'est pas du tout rendre le bénévolat obligatoire.

Faudrait peut etre lire un peu les questions et les articles liés !!!!
D'ANTIN J0SE
2007-12-05 04:01:08 UTC
Absolument,rendre service devrait être obligatoire!

C'est une conception de l'existence à imposer si elle ne peut

être comprise autrement.

Il s'agit de combatre l'égoïsme et de faire le bien de l'humanité contre son gré!

Vaste programme,il faut bien en convenir aussi!! Hélas!!!
Jack81
2007-12-05 03:54:03 UTC
Je pense que la question est mal posée, si vous le permettez je la poserais de la manière suivante:

Faut-il instituer un service obligatoire de 100 h consécutif a la journée donné par chaque jeune au titre du service national, afin d'aider les associations qui manquent cruellement de bénévoles.
c'est la vie
2007-12-05 03:46:38 UTC
Le service obligatoire c'est pour les mauvais élèves, parce que quand tu fais des études sérieusement normalement t'as pas vraiment le temps de faire du bénévolat. Et pour ceux qui en plus des études travaillent, comment ils font pour vivre avec 150 euros mensuel d'indemnisation ???



Ce que je propose c'est de faire une campagne de Pub pour donner envie aux personnes jeunes ou moins jeunes de participer au bénévolat. Et les Nanti, ils ont font du bénévolat?



Et puis je ne vois pas non plus les associations mettre des dépliants au niveau local dans les boîtes au lettres. C'est certain que des personnes pourraient donner de leur temps mais aussi il faut demander. Du moins je ne me suis jamais fait démarcher par des associations pour faire du Bénévolat et vous? Si une personne agée me demande de l'aide pour traverser, c'est sans problème mais si elle me demande rien, c'est bien possible que ça ne me passe pas par la tête qu'elle a besoin d'aide.



Avant de vouloir Légiférer, parce que c'est facile de faire un texte de loi, il faudrait d'abord commencer à motiver les personnes dans ce sens. J'ai horreur qu'on me demande de faire quelque chose lorsque je ne comprends pas à quoi cela va servir et vous? Et puis je comprends aussi toutes les personnes qui ne veulent pas se voir obliger de faire.
labaronnetttte
2007-12-05 03:45:33 UTC
OUI

et pour tout le monde, du plus haut au plus bas

Epauler le bénévolat à l'aide d'un service civique obligatoire quoi de plus normal puisque nous avons perdu notre générosité
S颡stien F
2007-12-05 03:45:24 UTC
Allez apprendre à lire !!



Cet article parle d'un service civique obligatoire de 100 heures. Il ne parle pas de bénévolat obligatoire !!!



Et grand Dieu, arretez de toujours tout confondre.
riton
2007-12-05 03:32:49 UTC
Mr Yahoo, La question porte à confusion et pousse à être contre!! A raison car si c'est obligatoire, ce n'est plus du bénévolat.

La vraie question est "doit-on obligé nos jeunes à s'investir dans notre société?"

Et je dis pourquoi pas.

Cette idée a pour but de développer le tissu social de nos jeunes à une période où le conflit des générations n'a jamais été aussi important.

Faudra surtout bien définir dans quel cadre cela se fera.

Exemple sur un système analogue : la formation. Elle s'oriente de plus en plus vers l'alternance car le terrain a ses vertus que la formation théorique ne pourra jamais apporter.

Idem pour l'entrée dans le monde adulte.

Rien de tel qu'une expérience pour apprendre.
patanne
2007-12-05 03:26:45 UTC
le bénévolat est bien ce qui doit être bénévole et non obligatoire. Et le SCV est rémunéré. Mais venant de B Laporte, cela ne m'étonne pas, il ne sait pas ce qu'est le bénévolat, il a toujours été rémunéré pour tout ce qu'il a fait.
Theodora
2007-12-05 05:12:08 UTC
Je suis pour l'instauration d'un service obligatoire pour la société, mais il faudrait trouver un autre nom.



Par exemple: Service social des Jeunes

ou un truc comme ça.



Je suis prof, et je pense qu'un peu de service social, une sensibilisation au fonctionnement de la société ne ferait aucun mal à la plupart des jeunes (filles et garçons).



Hôpitaux, cantines, ateliers protégés, personnes âgées, espaces verts, cours de récréation, restaurants du coeur, ... la liste est ouverte...



Reste à trouver la formule selon laquelle cela devrait marcher, mais je pense que ce serait une TRES TRES bonne chose!!!
Marko
2007-12-05 04:36:28 UTC
Oui, car notre société devient trop induvidualiste et plus personne ne veux s'investir dans une association.

Par exemple les clubs de foot

Sans bénévolat, il n'y pas plus de petit club, et les clubs de foot sont trés important pour les jeunes.

les resto du coeur............

Je pense que cela peut etre une bonne chose, participer a diverses actions permettrai une meileure cohésion, plus de contact, plus d'ouverture, .....
Min' kind Kar
2007-12-05 04:30:14 UTC
Le bénévolat, certainement pas ! Mais au delà des mots, dans un monde de plus en plus individualiste, est-ce qu'une idée de "service à la collectivité" n'est pas une bonne idée ? N'est-ce pas nécessaire de faire réaliser aux français que le "vivre ensemble" ça s'entretient ? De faire toucher du doigt au plus grand nombre ce qui constitue notre "culture publique" ? Voir, faire simplement constater à ce ceux qui ne l'ont pas réaliser, qu'au delà de la simple lutte "pour s'en sortir", ils peuvent être utiles à un mieux collectif ?...

Un peu moins de conversations et un peu plus d'actions...(Elvis)
Gary Laporte
2007-12-05 04:25:45 UTC
Je trouve que c'est un très bonne idée... de nombreux établissements scolaires l'appliquent déjà en dressant une liste aux élèves dès leur entrée en seconde ou première afin qu'ils choisissent une action civique ; par exemple passer l'AFPS, travailler pour diverses associations, etc...



Nous sommes dans une société qui se détache de plus en plus de ses valeurs... le service militaire c'est bien mais uniquement pour recadrer les délinquants alors que le service civique apparaît comme une première solution pour lutter contre la délinquance avant qu'elle n'existe !



Le bénévolat n'est pas forcément du volontariat, le point qui les unit c'est qu'il n'y a pas de rémunération !

Je ne vois pas en quoi pourrait engendrer d'importantes dépenses... les associations se lient de plus en plus aux écoles dans le but d'obtenir des bénévoles... plus il y a de bénévoles mieux c'est...

Puis conduire les jeunes vers une première expérience, c'est comme apprendre à lire si on ne vous montre jamais alors vous ne saurez jamais lire... la citoyenneté c'est pareil, on ne devient pas citoyen on apprend à l'être !



Je dis "chapeau" à ce projet de loi qui va redynamiser la population molle que nous sommes... J'ai moi même mis en place un programme civique pour les écoles et je peux vous dire une chose les jeunes ne veulent qu'une chose, s'ouvrir aux autres, s'ouvrir au monde qui les entoure et surtout comprendre ce qu'est la citoyenneté et comment on devient un bon citoyen !
BZHades
2007-12-05 03:58:49 UTC
D'après ce que je peux en lire, il ne parle pas de service obligatoire comme volontariat. Il fait le constat que le bénévolat s'essoufle, grande différence, mais le fait de mettre ces deux phrases raprochées porte effectivement à confusion.

Ce que j'en retire, c'est qu'il veut essayer de relancer un peu la machine de l'aide bénévole au travers de ce service. Celà permettrait d'aider les clubs. L'idée en soit est intéressante, cela permettrait pour certains jeune de voir comment fonctionnne des association basées sur le bénévolat, et éventuellement de s'y engager plus tard.

N'ayant pas eu le texte exact de ce qu'il a dit, je ne me permettrait pas non plus de rester catégorique, mais d'après ce que j'ai pu en lire, c'est celà que je comprends.



Bien sur, il reste tout le coté pratique à mettre en place, mais pourquoi celà ne marcherait-il pas? au temps du service militaire, on pouvait demander à faire un service civil, à mon avis autrement plus intéressant, autant du point de vue de la personne qui fait son service, que des association/ong ou autres qui en bénéficiait.



Comme il le dit, on est dans une société qui s'individualise, chacun ne regarde plus que son nombril, et se compare aux autres, en passant parfois à coté de super bons moments (une ballade en forêt avec des amis par exemple).

Au lieu d'annoncer toujours des mauvaises nouvelles en gros titre, il faudrait un journal qui montre ce qui se fait de bien dans le monde, au moins ca rendrait déjà un peu plus joyeux et optimiste :)
Pelayo
2007-12-05 03:28:33 UTC
Cette question est elle benevole ou a but lucratif?
MDL
2007-12-05 03:19:56 UTC
Si je suis patron, OUI.
Mymi
2007-12-06 09:42:59 UTC
Alors, serait-il encore du bénévolat?

Si le bénévolat est obligatoire, que faire avec les services sociaux?

Le bénévolat ne peut être obligatoire si le nom reste.

Il ne pas être obligatoire parce que c'est du bénévolat.
Axelle G
2007-12-05 09:14:10 UTC
surtout pas! cela donnerait du crédit à l'incompétence!...
2007-12-05 07:23:18 UTC
Je trouve que c'est une bonne idée; personnellement je n'en ai jamais fait car j'avais la flemme, mais en même temps j'avais envie d'aider les gens.

Que ce soit obligatoire pourrait motiver les jeunes dans des voies qu'ils n'auraient jamais pensé et les rendre plus généreux. En plus 100h ce n'est pas abuser.

Et qu'il y ait un livret civique est quand motivant car on reconnaitrait le travail accompli
grégory R
2007-12-05 06:17:14 UTC
Le bénévolat se fait spontanément et de bon coeur. L'obligation est incompatible avec cette notion.

Envoyer un individu non motivé et peu ou pas qualifié s'occupper d'enfants ou d'ados pour 100h seulement, c'est assez hérétique par les temps qui courent. A côté de ça, vous avez 30 000 étudiants en "STAPS" formés chaque année dont seuls 10% vont trouver un travail dans le domaine sportif, les autres se recasent comme ils peuvent ou pointent déjà à l'ANPE. Enfin, si on nous oblige à embaucher des diplômés d'Etat, je ne vois pas pourquoi on parachuterait des quidams comme ça.
Guybrush Threepwood
2007-12-05 05:51:36 UTC
Il manque de bénévoles dans ce pays. C'est quand même incroyable que ce soit un mec de droite qui s'en inquiète, après avoir prôné l'égoïsme (travailler plus, gagner plus et partager moins) et exacerbé les luttes de classes et de catégories.



Perso, dans les associations, je ne vois pas beaucoup de gens de droite, souvent individualistes par excellence. Alors, très bien, qu'ils se bougent aussi le cul plutôt que de se réveiller une fois tous les 5 ans pour déverser leur haine dans les urnes !



Eh oui, tout le monde ne peut pas être "patron" ou "réussir". On n'a pas tous les mêmes capacités, et on a besoin de tous. Alors autant commencer par respecter tout le monde et arrêter de cracher sur ceux qui ont une seconde vie après le boulot pour panser les plaies de ce système égoïste !!!



Finalement, c'est peut-être une bonne chose que les bénévoles arrêtent de réparer les conneries des gouvernants ; comme ça on se rendra vraiment compte de l'effet des réformes anti-sociales, anti-écologiques etc...



Maintenant, "obliger" un service civique, je ne suis pas pour. Ou alors on commence par ceux qui sont le plus privilégiés dans la société, pour leur permettre de mettre un peu les mains dans la merde où ils mettent les plus faibles !!!
amenotep
2007-12-05 04:46:36 UTC
Si c'est obligatoire ce n'est plus du benevolat , attention aux questions que vous posez!....



En plus si on oblige ,sans en retour donner une solde, c'est de l'esclavagisme !!! C'est vrai qu'avec il duce sarkosy faut s'etonner de rien.....
gregory c
2007-12-05 04:44:05 UTC
C'est clair qu'il n'y a plus de benevolat lorsque c'est obligatoire. Je pense que le fond n'est pas mauvais a savoir obliger les jeunes de faire du bénévolat (un peu comme l'armée a l'époque) pour leur faire prendre conscience de la réalité des choses et les sortir de leurs contexte pour avoir une autre vision de la France

Je suis pour mais peut etre faudra t il modifier l'appellation afin de ne pas choquer les gens
2007-12-05 04:42:11 UTC
La question est outrageusement déformée. En outre, la notion de bénévolat a aussi une acception de gratuité . Ce qui est proposé en l'occurence c'est l'idée de service civique et l'idée est excellente car elle tournerait les jeunes vers autres chose qu'eux mêmes et la société de consommation qu'on leur impose.



Eh oui, se tourner vers les autres alors que tout autour de nous nous parle d'individualisme, c'est excellent.



Quand je vois qu'aujourd'hui tout le monde parle d'environnement à tout détour de phrase et que les jeunes continuent allégrement à jeter leur détritus sur la voie publique parce qu'il emm.. la société ! S'il travaillait quelques semaines pour une assocaition de défense de l'environnement, il serait peut-être + civique



Evidemment, tout projet constructif dans ce pays est tourné en dérision et ouvre lieu à polémique. On est vraiment un pays de pauvres c. !



Et quand on voit tous ces gens qui disent la bouche en coeur "non, le bénévolat faut que ce soit une décision personnelle qui vienne de nous même" alors qu'aucun d'entre eux ne fait de bénévolat ... beurk, ça me donne envie de vomir :-((



Ah, enfin à tous eux qui disent : pauvres jeunes, arrêtons de leur demander des tas de choses et pas aux autres. eux, les jeunes, ne font pas l'armée alors que beaucoup de Français ont donné un an de leur vie à la nation. d'autre part, ces mêmes jeunes n'arrêtent pas de dire qu'ils ne trouvent pas de travail. Ils ont donc du temps libre à consacrer aux autres, non ?! Arrêtons le faux angélisme !
Bertrand L
2007-12-05 04:14:02 UTC
Pour ceux qui ici disent que la question est biaisée, quelques extraits de l'article original dans les Dernières Nouvelles d'Alsace :



"[...] on pourrait imaginer, par exemple, la mise en place d'un service civique de 100 heures obligatoires qui permettrait de mobiliser les énergies des jeunes de 18 à 25 ans pour les clubs et les associations."



"[...] à titre personnel je pense que pour obtenir les effets attendus, le caractère obligatoire paraît plus pertinent."



"[...]Il faut que les bénévoles, qui sont totalement désintéressés, aient ce que j'appelle un retour sur engagement car ils font d'énormes sacrifices familiaux et personnels pour se mettre à la disposition des autres."



"Je souhaite que le bénévolat sportif soit pionnier dans la mise en place du Livret d'épargne civique. Il donnerait accès à un certain nombre de facilités fiscales qui seront autant de motivations pour les bénévoles."



En résumé il y aurait deux mesures :

-> Un service civique obligatoire à destination des associations

-> Des cadeaux fiscaux pour les bénévoles



Il ne parle donc effectivement pas de "bénévolat obligatoire" mais i reste que :



- Le "service civique" serait obligatoire à destination surtout des clubs sportifs et des associations. Bref du travail obligatoire, probablement peu payé, pour les jeunes.



- Il y aurait un risque de détournement du bénévolat véritable, par des associations bidons à seule fin d'obtenir des aides fiscales.
Psylocibine
2007-12-05 04:11:29 UTC
Non il ne faut pas rendre le bénévolat obligatoire sinon ce ne serait plus du bénévolat...

Et si les gens font moins de bénévolat c'est qu'il y a une raison à cela...

J'ai fait du bénévolat pour une boutique de commerce équitable, cette boutique n'avait aucun employé mais que des bénévoles, des produits vendus une "fortune" tout de même... L'argent récolté est il vraiment allé où il devait aller ???



Si les gens sont moins fidèles c'est qu'il y a une raison à tout cela...



Pourquoi ne pas créer des emplois au lieu d'instaurer un système de bénévolat ?
didier6290
2007-12-05 04:01:29 UTC
l obligatoire est payant donc faut etre paye

et ceux qui prone ca, ne pioche t il pas ds la caisse lol
jean37
2007-12-05 03:28:20 UTC
c'est une idée lumineuse de notre non moins lumineux ministre. d'une part on aura du mal à trouver des bénévoles et si on les trouve il faudra su bven tionner les associations qui seront chargées de les encadrer. Au final cela nous coutera plus cher; Pourquoi, tout simplement ne pas faire appel à l'artisanat local et faire payer ceux qui détruisent les cages d'escaliers.
noussommespartimonvieuxmilou
2007-12-05 03:23:25 UTC
oui
Dafu
2015-11-13 11:27:25 UTC
Non. Le bénévolat c'est au choix. Par contre il doit être payé en tout temps (argent, biens matériels) sinon le travailleur s'appauvrit.
zagalove100
2007-12-06 20:20:10 UTC
si ,comme le service militaire ,quetion de patriotisme des la base pour tout citoyen.
pauline marie hélène m
2007-12-06 10:00:33 UTC
pourquoi? le mot le dit bien bénévolat; d'abord il faut etre bien équilibrer pour le faire, volontaire, autrement çà s'appelle plus bénévolat.
2007-12-05 10:47:33 UTC
Le bénévolat doit rester une question de choix et un investissement personnel sans contrainte - ""a quand le rasage gratis ?""
bimboland
2007-12-05 10:11:17 UTC
Ce qu'il faudrait remettre en place c'est le service militaire.



C'était une école de la vie et un tremplin professionnel : discipline de vie, respect, melting pot social, apprentissage ...
Koffi D
2007-12-05 09:27:57 UTC
Oui parce qu´on doit occuper les jeunes. Pour moi l´annulation du service militaire est une erreur. On n´occupe plus les jeunes et ils ne savent plus ce qui est une patrie. Il faut au moins remplacer le service militaire par un bénévolat obligatoire. je suis en Allemagne, les jeunes soit ils font leur service militaire ou bien ils vont aider dans les maisons de retraites pour 18 mois. Donc je crois que laporte a raison.
mcdreamy
2007-12-05 09:24:37 UTC
je vis au US et je fais du bénévolat pour plusieurs assocs>

Dans certain collèges ou universités des heures de bénévolats sont obligatoires et je trouve cela très bien et les les assocs aussi .il existe aussi des heures de community services pour les petits délits et la aussi les assocs ne s en plaignent pas .alors les si il faut obliger le volontariat pour impliquer certain jeune ou autre je suis a 100% d accord.c est autrement plus utile que l armée et cela ouvrirait les yeux de beaucoup
Ghost
2007-12-05 08:47:51 UTC
Benevolat et obligatoire, vous trouvez pas qu il y a une contradiction dans la question ????
Sistine P
2007-12-05 07:43:44 UTC
Je ne vois pas pourquoi la question est posée de façon aussi absurde !

Arrétez d'interpréter et de faire discuter des points et idées déformées, et avant de répondre n'importe quoi lisez donc l'article en question : création d'un service civique obligatoire.

Moi je trouve l'idée trés bonne : lorsque l'on éduque ses enfants est-ce que l'on ne leur apprend pas à 'aider gratuitement' ? Participer à la vie de la famille ne rend pas pour autand ses enfants esclaves, mais leur apprend à aider, à se responsabiliser, à prendre conscience que tout demande effort...

Et finalement, n'est-il pas là le PB de nos jeunes désoeuvrés, qui n'ont plus les moyens de chercher du travail ? Ce serait aussi une façon de les aider à mieux comprendre les autres (ceux qui travaillent), et en plus cela pourrait leur apporter des avantages (facilités fiscales).

Et puis ne vous arrive-t-il jamais de donner sans recevoir et d'en tirer le plus grand bien ?

Arrétons encore une fois nos jérémiades...
Hervé L
2007-12-05 05:47:01 UTC
"Le bénévolat s'essouffle parce que les gens sont moins fidèles aux associations. La société est de plus en plus individualiste", déplore Bernard Laporte dans l'entretien..........



Voilà ce que dit ce Monsieur aujourd'hui!! et pourtant je suis moi même éducateur de rugby pour les jeunes de 8 à 14 ans, mais je pense que c'est ma derniere saison car mon club n'est pas riche (merci la Fédération!) et pour cela mon bénévolat m'a couté près de 1000 euros en formation (obligatoire) et me coute maintenant environ 250 euros par an entre la licence de club et surtout l'assurance obligatoire (je ne citerai pas la compagnie, il n'y en a qu'une possible pour ce sport!), vu les responsabilités qui aujourd'hui vous incombent directement et personnellement . Cela dit si je l'ai fait jusqu'à présent c'est que je le pouvais et le voulais bien, donc ne revenons pas sur le coté financier (même s'il n'est pas négligeable!). Mais quand en plus, le mercredi après avoir entrainé les jeunes de 8 ans, de 14 à 16 heures, il m'en reste encore un à 17 h 30 (sans doute oublié par ses parents!!) chacun comprend que je me dois de rester sur place pour le garder en attendant l'un des parents. Donc une bonne heure perdue en "garderie enfant" et lorsqu'à l'arrivée de la mère je me permets gentillement de dire que l'entrainement se terminant à 16h je souhaite juste être prevenu (tél mobile) en cas d'arrivée parentale aprés 16h30, on me répond simplement :" Mais Mr il me semble que vous êtes payé pour cela et si vous n'aimez pas vous occuper des enfants, changez de job!!"

Ce type de remarques ne sont plus aujourd'hui des cas isolés!!! alors vous comprendrez peut être mieux le désengagement progréssif mais de plus en plus rapide des Bénévoles dans les assoces sportives et autres sans doute!!.

Alors obliger tous les parents, grand-parents et jeunes de donner une partie de leur temps à l'encadrement et à l'administration dans l'association de leur choix, moi je dis pourquoi pas!! Seulement ne limitons pas cela aux jeunes, et aux assiociations sportives!
surbooké
2007-12-05 04:55:46 UTC
après le travailler plus pour gagner plus, on demande maintenant de travailler pour la société sans un kopeck. Merci pour cette bonne idée.
2007-12-05 04:41:45 UTC
oui il faut sensibilise la societes a la culture de l,amour du prochain pour rendre la vie paisible
2007-12-05 04:37:57 UTC
L'idée de rendre un service obligatoire n'est pas si bête que ça. Personnellement, je suis jeune et j'ai envie de rendre un service à la société mais je n'ai pas envie d'être le seul dans ce cas. Quand votre père vous dit qu'il a fait son service militaire et qu'il en retient des bons souvenirs, des leçons et que c'est grâce à ce service qu'il est devenu "un homme" alors il est vrai que ça me tente. Après, forcer au bénévolat.... Je ne pense pas que ce soit la bonne solution, parmis les administrations publiques serait, je pense, une meilleur idée.
DoCtOR bOuLetTOxX
2007-12-05 04:35:19 UTC
Par définition le "bénévolat" n'est pas obligatoire !



Quant à la création d'un service civique de 100 h pour les jeunes, franchement quelle idiotie.
33pierreB
2007-12-05 04:13:36 UTC
le bénévolat est basé sur une démarche de l'individu qui consacre du temps gratuitement pour telle telle association ou telle ou telle démarche.

Le bien souvent il le fait à ses dépends...

le rendre obligatoire supprimerait de fait le but initial de la démarche ou alors quelle contre partie.

Il serait intéressant de pouvoir chiffrer aujourd'hui ce que représente le bénévolat en France, en temps et budgétairement, car tous les bénévoles font vivre des associations qui me semble t-il ont un intérêt général.

Réflexion : si on devait payer toutes personnes qu'est ce qu'il adviendrait ?
2007-12-05 03:52:22 UTC
Monsieur Laporte, votre idée est stupide, c'est du brassage d'air Sarkozien avec un énorme ventilateur ! ! ! lollll

déjà, moi, le bénévolat obligatoire, je ne sais pas en quoi çà consiste ! !

Pouquoi seulement 100 heures ? ( soit meme pas 3 semaines de " bénévolat " dans une vie, PTDR ! ! ! )

Moi monsieur Laporte, j'ai donné 14 mois de ma vie à la nation et c'était à ce moment là obligatoire ! ! !

puisque vous avez l'oreille de l' Elysée, demandez donc à votre patron de rétablir le service national militaire ou civil ( pour ceux et celles qui ne sont pas accros à l'uniforme ) obligatoire, là vous ferez vraiment oeuvre utile pour nos plus jeunes, pour les gens que vous voulez aider et pour le pays

Merçi par avance
un"on"
2007-12-05 03:51:02 UTC
Et bien en voilà une très bonne idée !!! Ce Bernard ministre déjà bien identifié comme stupide voire inculte lors de ses fonctions dans le Rugby sévit dans la gouvernance !!!

Moi je suis candidat au bénévolat : je veux me faire plaquer bénévolement par Cécilia au même pris que Sarko, je veux aller dire des conneries dans tous les pays du monde bénévolement avec des voyages au même prix que ceux de Rama, je veux que DIOR m'habille bénévolement comme Rachida et je promets d'êtres aussi teigneux, je veux que l'on me prête bénévolement une villa pour mes vacances et je fournis les lunettes.

Je veux aussi faire la promo du jambon bénévolement comme Bernard et jouer bénévolement dans mon propre casino comme lui et cela me conviendra bien !!!

C’est assez maintenant et donner donc plus de chance à tous à l’école avant de prendre les jeunes pour des idiots Je crois que Sarko veut sont mai 2008 !!!!!!
ht
2007-12-05 03:36:35 UTC
Le benevolat doit rester du domaine du volontariat.



MAIS les allocations chomages et RMI devraient etre versees sous reserves d'une obligation envers la societe.

Comme, je pense que c'est le devoir des communes de socialiser leurs habitants, il serait normal que les communes puissent beneficier de 1/2 temps de toutes les personnes percevant une allocation RMI ou chomage.



Et si on applique ce service rendu a la nation, je pense que nous aurons avance d'un grand pas dans la lutte contre l'exclusion et l'induvidualisme, et cela sans ruiner pour autant la nation.



Toute personne a ete, est, sera utile a la societe.



Et si vous ne savez pas ce que pourrait faire cette workforce d'utile et rentable pour la societe, contactez moi.

(moi j'ai plein d'idees, mais je manque de temps).
DOMINIQUE L
2007-12-05 03:36:22 UTC
rendre du bénévolat obligatoire avec 4 millions de chomeurs...on marche sur la tete!!! on critiquait le cout de l organisation du service militaire qui durait une année, la on va creer une usine a paperasse pour 100 heures...avec des gens sans aucune motivation...a quand le retour des travaux forcés?
♏
2007-12-05 03:27:24 UTC
Oh! Un officiel! Salut le micro! Sympa ton avatar...



Concernant le bénévolat, si on le rend obligatoire il perd de sa substance qui est le don de temps pour une cause. Le bénévolat est un engagement volontaire, il dépend d'un choix et non d'une obligation, il ne doit pas être obligé. Le bénévolat tel qu'il est donne aussi un petit avantage à un chômeur bénévole: une ligne sur son CV que l'employeur peut apprécier car cela prouve que la personne est d'un tempérament actif, donc rendre le bénévolat obligatoire serait une mauvaise chose aussi pour un chômeur. Il me semble en plus que le "bénévolat obligatoire" existe déjà à un détail près: les travaux d'intérêt général donnés par la justice.
Damien
2007-12-05 09:44:26 UTC
La question est tres mal posee et indique deja une prise de position caricaturale. Bien evidemment que le benevolat ne peut pas etre obligatoire, mais la question sous-jacente est, me semble-t-il, faut il instaurer service civique obligatoire? Le service civique n'est pas forcement du benevolat, et vice versa.

Je pense que c'est une excellente idee qui conviendra a tous les jeunes, notamment aux petits individualistes pedants, bourgeois ou des cites. Engagement, travail en groupe, respect, approche differente de la realite, se rendre utile : creer un community service en France me parait bien pense.
AP
2007-12-05 09:12:25 UTC
100 heures c'est rien... Un an à temps plein c'est mieux...

Mais bon ca commence pas trop mal...
gepetto
2007-12-05 07:56:05 UTC
non mais commuer des petites peines en bénévolat oui
2007-12-05 07:54:44 UTC
Il faudra alors trouver un pseudonyme (lol) à bénévolat !

Parce que bénévolat & obligatoire, vous ne trouvez pas cela un peu dichotomique ...?
Simbad
2007-12-05 07:49:42 UTC
Cette question est un non sens révélant l'impasse dans laquelle se trouve notre société. Bien évidemment, cette annonce du service civil obligatoire, n'est pas précédée d'un travail de fonds avec les acteurs de terrain ni d'un finnacement suffisant pour permettre l'encadrement et l'accueil dans les structures.

Par contre il est grand temps que les médias prennent davantage en considération le secteur associatif dans sa globalité et sa diversité.

Ce sont 1 100 000 personnes salariées, auxquelles s'ajoutent 935 000 équivalents temps plein pour les bénévoles, plus de 3% du PIB, 125 milliards d'euros ...Qui dit mieux?

toute société est altruiste, encore faut-il le croire...
Laurent V
2007-12-05 07:05:53 UTC
Je pense que c'est en faite, pour remplacer le service militaire retirer par Chirac..........
2007-12-05 04:56:30 UTC
A titre personnel, je défends vigoureusement l'individualisme et rejette l'altruisme (combien de dizaines de millions de morts déjà ?). Je crois que cela répond à la question. Lisez de toute urgence Ayn Rand, notamment "La source vive".



Quand je lis ça (extrait d'une des réponses à cette question) : "Il s'agit de combatre l'égoïsme et de faire le bien de l'humanité contre son gré!" ça me fait peur. Vraiment peur.
2007-12-05 04:55:03 UTC
un beau retour en arrière....le gouvernement devrait plutot subventionner plus d'assos...mais quand on parle argent...on préfère augmenter la paye d'un président, organiser des voyages pour le gouvernement (conseil des ministres décentralisé)...etc,etc!!!

BRAVO messieurs dames!!!
2007-12-05 04:44:50 UTC
bénévolat = volontariat # obligation
kanoute a
2007-12-05 04:38:19 UTC
non
jean-yves l
2007-12-05 04:33:55 UTC
les bénévoles sont de plus en plus des personnes de plus de 50 ans signe d'un changement de comportement.

Nombre de "services " fonctionnent avec des bénévoles qui emploient par ailleurs des salariés (aide familiale,cantines scolaires,aide à la personne,pompiers,animations ,festivals etc......) le service civile n'est pas du bénévolat (détournement de dialectique)c'est une forme de participation à la vie du pays ,d'éducation citoyenne ,de compréhension au fonctionnement de la société,ce n'est pas inutile.Parler d'exploitation,d'esclavage,c'est de la bêtise et de l'ignorance.D'ailleurs ceux qui écrivent celà ne sont pas des bénévols et ne le seront sans doute jamais!!!!
filou
2007-12-05 04:29:55 UTC
Ca fait plus d'un mois qu'il est au gouvernement et c'est pour nous pondre un truc pareil !



Tranquille le Nanard.
fannydido
2007-12-05 04:11:12 UTC
Je ne veux pas me montrer "individualiste", bien au contraire, mais je ne comprends pas bien...il faut travailler plus pour gagner plus, ça j'ai bien imprimé...mais comment peut-on trouver le temps de faire de bénévolat en plus? bien sur les journées ne font que 24 heures et les semaines seulement 7 jours... la réponse de notre Gouvernement est simple: on va imposer des heures de bénévolat, c'est si simple mais il fallait y penser!
2007-12-05 03:44:58 UTC
ON aura tout entendu !!! on peut même aller travailler bénévolement , non ? Bientôt on nous filera un verre de riz et, au boulot, (benevolement bien sûr !!! Pour que la croissance reprenne, pour le bien de tous et au nom de l'équité)
ec
2007-12-05 03:42:05 UTC
Voici la question: - Le secrétaire d'Etat aux Sports, Bernard Laporte, annonce dans une interview aux Dernières Nouvelles d'Alsace qu'il souhaite créer un service civique obligatoire de cent heures pour les jeunes.

Entre l'article et la question, il y a une différence honteuse.

Il est tout à fait naturel d'instaurer un service civique obligatoire et comme les femmes veulent l'égalité ,il faudra aussi prévoir des lieux de casernement pour femmes. Ainsi ,on efface la honteuse élection présidentielle.
Malko L
2007-12-05 03:38:52 UTC
Du travail obligatoire sans rémunération, c'est de l'esclavage non ?
armel0
2007-12-05 03:33:14 UTC
il fallait garder le service militaire, la discipline n'a jamais fait mourir les gens, le bénévolat doit rester bénévole, genre

volontaire désigner d'office.
steph_vegas
2007-12-05 03:31:56 UTC
Je suis pour le retour du service militaire obligatoire ! Ca fait du bien à tous le monde
Magalie
2007-12-05 03:31:50 UTC
Non!



Mais il faut imposer ce service civique collectif aux jeunes qui enfreignent la loi ou qui ne respectent pas la communauté!



Alors que les prisons sont surchargées et qu'elles ne marchent pas pour de jeunes voyous en recherche d'identité, on peut se demander pourquoi ce service collectif n'est toujours pas en place???
dan24
2007-12-05 03:25:34 UTC
par définition, le bénévolat repose sur le volontariat.

comment peut-on faire croire qu'on peut le rendre obligatoire?

utopie zarkosienne?

les assoc n'ont pas attendu les ZARKO's boys pour subsister
me
2007-12-07 09:50:35 UTC
Ce ne sera plus du bebevolat.



Mais chaqun doit faire du benevolat dans sa vie donc je pense que OUI OUI et OUI
doucemimi36@yahoo.com
2007-12-05 18:57:35 UTC
jamais la vie car il auras toujours des gens ki vont edn demender plus je sais j en déjas fais alor la sais pas péroux
2007-12-05 10:31:10 UTC
et puis quoi encore!!!



Laporte espèce d'inculte, par définition le bénévolat repose sur la bonne volonté de tout un chacun, il est donc contradictoire de le rendre obligatoire...



Retourne à l'entraînement, fils ;-)
candice s
2007-12-05 09:53:59 UTC
pk ne pas prendre exemple sur le service volontaire allemand??

au lieu de faire son service militaire après ses études, pk pas faire un service sociale pendant une période de 6 mois à 1 an
2007-12-05 09:47:41 UTC
Si vous lisez ceci alors cet avertissement est pour vous, chaque mot que vous lisez de ce texte inutile est une autre seconde perdue de votre vie. Vous n'avez rien d'autre à faire? Votre vie est-elle si vide, honnêtement, que vous ne puissiez penser à une meilleure manière de passer ces moments? N’avez-vous rien d’autre faire que de perdre votre temps dans une association....forcé par l'Etat? Pas de travail? Pas de femme? Pas de maris? Pas d’enfants? Pas d'amis? Ou êtes-vous si impressionnés par l'autorité que vous donnez votre respect et vouez votre foi à tous ceux qui s'en réclament? Etes vous si soumis qu’ils vous semblent impossible de refuser l’aumône à ceux qui souhaitent exploiter VOTRE vie et consommer chaque seconde de VOTRE vie? VOTRE UNIQUE VIE! Pensez-vous tous ce que vous êtes supposés penser? Etes-vous suffisamment solidaire? Suffisamment généreux? Suffisamment citoyen? Etes-vous heureux de vivre pour la société au lieu de vivre pour VOUS et VOS amis? Les amis que VOUS avez choisis et non ceux que la société a choisis POUR VOUS! D'ailleurs, vous êtes vous donner la peine de vous demander au moins une fois ce qu'était la société?

Pourquoi implorer vous en permanence l’amour des autres? Etes vous à ce point seuls et incapables de trouver l’amitié et l’amour par vous même? Vous voilà en train de réclamer de l’amour et de la solidarité à l’Etat ?



Un conseil : Commencez à vous battre! Prouvez que vous êtes en vie ! VOTRE vie ! Pas les miettes que la société aura daigné vous laisser ! Comprenez que VOTRE vie, VOTRE SEULE ET UNIQUE VIE, VOUS appartient à VOUS et à VOUS seul ! Et que la vie de votre voisin LUI appartient à LUI et à LUI seul !



Cessez de vivre pour les autres et cessez d’exiger des autres qu’ils vivent pour vous! Choisissez VOUS-MEME vous amis, vos amours et les êtres que VOUS souhaitez chérir et aider! N'oubliez jamais que chaque minute que la société exige de vous pour être solidaire ou généreux envers quelqu’un que vous ne connaissez pas est une minute que vous ne pourrez plus offrir aux êtres que vous aimez vraiment!



Si vous ne revendiquez pas votre humanité, votre individualité, vous deviendrez un chiffre pour l’Etat, un pion au service de la collectivité. Vous cesserez de vivre pour vous et commencerez à vivre pour la société. Votre existence sera semblable à celui d’un être parasité : servir, puis mourir sans même un remerciement.



Vous aurez été prévenu…



Un individualiste
william g
2007-12-05 09:24:22 UTC
les bénévoles,



les bénévoles espéce menacé.



le bénévole est un mamifére bipéde qu'on rencontre



surtout dans les associations.



les bénevoles se rassemblent à un signal mystérieux



appelé (convocation).



On les rencontre aussi en petits groupes dans divers



endroits , quelquefois tard le soir , l'oeil hagard les



cheveux en bataille et le teint blafard , discutant ferme



sur la meilleur facon d'animer une manifestation ou de



faire des recettes supplémentaire pour boucler le budjet.



L'ennemi héréditaire du bénévole est le (yaqua) qui, bien



abrité dans la cité anonyme , attend le moment ou le



bénévole fera une erreur , un oubli pour bondir et lancer



son venin qui donne une une maladie tres grave , le



découragement.



les premires symtomes de cette maladie.



sont



absences de plus en plus fréquentes au réunion , intéret



croissant pour son jardin etc..........
sylvie b
2007-12-05 07:55:11 UTC
Etant moi-même bénévole depuis 10 ans au Centre du Bénévolat des Pays de l'Ain à Bourg en Bresse, je ne pense pas que le bénévolat doive être obligatoire, il faut que la démarche vienne naturellement de la personne elle-même pour que l'action bénévole soit efficace. Par contre la promotion du bénévolat est indispensable au plan national, pour faire découvrir aux personnes ce monde d'un enrichissement personnel immense (cela a été mon cas).
raymond d
2007-12-05 07:54:33 UTC
Pourquoi pas ?

Mais pourquoi ne pas délocaliser cette aide (pour les éléments les plus durs de notre jeunesse ainsi que pour les volontaires) vers des pays dans lesquels les habitants sont dépourvus de tout ce superflu que nous n'arrivons même plus à apprécier ?

Cette solution aurait comme avantage de faire se confronter nos plus jeunes aux très grandes difficultés que beaucoup d'êtres humains rencontrent dans leur vie quotidienne.

100 heures paraissent être trop peu avec le risque de ne pas apporter de grand changement dans les comportements.

1 mois entier de dépaysement avec déracinement total, de façon à couper tout lien avec nos habitudes,pourrait être un minimum.
solo64
2007-12-05 07:29:30 UTC
Le bénévolat est volontaire et toutes les personnes qui se dévouent n'ont pas attendu M. Laporte qui nous a montré son amour démesuré pour l'argent durant toute la coupe du monde. Les donneurs de lecons de ce genre merci... Le STO reviendrait il ???

Que l'Etat donne l' exemple dans tous les domaines avant de nous donner des lecons de civisme et surtout qu'il foute la paix aux jeunes !

Ce sont les associations et les benevoles qui palient au je m'en foutisme de l'Etat. Je pense aux restos du coeur, au telethon , la recherche, le cancer, la Crox Rouge...
2007-12-05 07:26:02 UTC
Pourquoi pas ?

Il faut que le jeune citoyen prenne conscience de la valeur du pays au sein duquel il évolue, peut être alors l' idée de bénévolat sera applicable.

La France dispose de grands monuments.

Qui ne voudrait pas être pour quelques semaines amené a travailler sur un ouvrage public de renommée internationale ?

Ou attaché à l' entretient de locaux des services publics, histoire de réduire nos impôts!

Ou impliquer le jeune citoyen dans la restauration des ruines du XIX° que l' on peut voir dans les anciens bassin houillers, histoire de reproduire du charbon dont la côte est à la hausse puissance 10!
GG le breton
2007-12-05 07:17:30 UTC
bientot la connerie sera obligatoire la porte est ouverte
2007-12-05 06:02:19 UTC
L'escalvage est aboli depuis quelques temps en France me semble-t-il, par contre moi je fais déjà du bénévolat au profit de mon employeur et je peux vous garantir que ça fait super mal au cul, mais vous le connaissez avec sa grosse b(o)ite...
nightwings
2007-12-05 05:42:40 UTC
Si un service de ce genre venait à être imposé, il doit l'être pour toutes les classes d'âges, car l'incivisme n'est pas l'apanage des - de 30 ans.



autant imposer une journée par semaine aux associations pour tous, actif et non actif. Mais par pitié cessons de pointer le doigt sur les jeunes générations qui seraient les détenteurs de toutes les tares réelles ou imaginaires d'une société défaillante.



Si nous vivons une situation aussi pitoyable c'est bien à nos générations et aux précédentes que nous le devons ! Il est facile de rejeter la faute sur une catégorie au lieu de se remettre en question.
2007-12-05 04:53:13 UTC
définition du mot bénévolat selon le Petit Robert : "situation d'une personne qui accomplit un travail gratuitement ET SANS Y ETRE OBLIGEE."

cherchez l'erreur !
2007-12-05 04:45:48 UTC
Faut-il vraiment tout rendre obligatoire dans notre pays ? A croire que c'est une maladie typiquement de chez nous, on ne doit pas avoir assez d'obligations ...........à méditer !
?
2007-12-05 04:01:46 UTC
Je pense que Valérie a bien répondu à la question mais que celle ci fut mal posée
Nicolas M
2007-12-05 03:49:49 UTC
Obliger des gens à travailler sans recevoir de rémunération en contrepartie, ça porte un nom en français : ESCLAVAGE.
2007-12-05 05:31:39 UTC
Par définition non!

Le bénévolat doit être une action gratuite et volontaire.

Par contre on pourrait davantage sensibiliser les gens au bénévolat et au volontariat (autre statut que le bénévolat) pour favoriser des actions citoyenne
ÓßáÔ
2007-12-05 05:03:51 UTC
Completement nul. Pourquoi ?



Parce qu'obliger des jeunes à aider une association, si cela ne les interesse pas, ils ne feront rien et seront une gêne au fonctionnement de l'association.



Forcer les gens à faire des choses qui ne les interesse pas c'est la pire chose à faire.



Et puis pourquoi du bénévolat ?

quand on voit ce que gagne ce ministre pourquoi devrait-on travailler gratuitement alors que la question du pouvoir d'achat est au coeur de l'actualité.



Du foutage de gueule une fois de plus
2007-12-05 04:30:17 UTC
NON!

Restons anonymes, le don du coeur n'a pas de prix !

J'ai toujours participé pour aider mais je n'ai jamais profité pour aider les réductions d'impots
ututu12000
2007-12-05 05:39:38 UTC
Oui tout autant qu'il faut rendre les obligations facultatives...



décidément Laporte ferait mieux de la prendre...la porte(!)
Pistache ♥
2007-12-05 05:34:51 UTC
C'est bête si on rend le bénévolat obligatoire.
Jennifer
2007-12-05 05:10:19 UTC
Le bénévolat est quelque chose qui vient de soi même. A partir du moment où c'est obligatoire ce n'est plus du bénévolat mais de l'esclavage.



Pendant qu'ils y sont autant remettre le STO (service du travail obligatoire) comme pendant la 2ème guerre mondiale !!



Et puis bénévolat = pas payé. Je ne pense pas qu'il beaucoup de personne qui ait les moyens de travail à l'oeil, en tout cas pas moi. Déjà trouver un travail est assez difficile alors s'il faut se mettre à faire des heures de "bénévolat obligatoire" ça va être encore plus compliquer.



Donc ma réponse est non le bénévolat ne doit pas être obligatoire car ce ne sera plus du bénévolat mais de l'exploitation pur et simple de personne au profit des entreprises (au lieu d'obliger le bénévolat il faudrait mieux créer des emplois là ce serais plus intéressant).
Michèle C
2007-12-05 05:01:17 UTC
C'est une contradiction , un non sens au sens littéral.



Bénévolat signifie : bien vouloir ou vouloir bien " donner de sa personne.



L'obligation annihile l'effet. A bon entendeur salut. Il s'agit tout simplement d'un service " obligatoire "
choupi
2007-12-05 04:51:31 UTC
le bénévolat obligatoire lui fait perdre toute sa substance l'engagement dans une association dépend de la motivation de chacun. De plus lorsque pour punir certains le travail d'intérêt général est la sanction comment faire la différence entre tig et bénévolat,??
Arnaud B
2007-12-05 04:50:20 UTC
On fait vraiment tout pour presser le citron... ca va faire de la main d'oeuvre gratuite, de grandes quantités de travail vont être achevées tout cuit dans le bec sans que le gouvernement ni les patrons ne dépensent un seul centime... encore une mesure pour emmerder le monde et enrichir le gouvernement à la sueur des jeunes qui n'ont rien demandé.
Jacques D
2007-12-05 04:40:05 UTC
La réponse est dans la question :

Bénévolat

Obligatoire ?

La France est un pays de fasciste ! (ou le devient?)
cannone r
2007-12-05 04:25:22 UTC
cela ne sert à rien
2007-12-05 04:10:03 UTC
Benevolat obligatoire, c'est travailler plus pour gagner plus :).
VIVA 35
2007-12-05 04:08:07 UTC
Je ne pense pas qu'il faille rendre le bénévolat obligatoire d'abord parce que la base du bénévolat c'est le volontariat. Quant au service civique obligatoire, je m'interroge vraiment beaucoup. Déjà, parce que je ne vois pas pourquoi seulement les jeunes de 18 à 25 ans seraient concernés.Si notre société est trop individualiste comme le dit Bernard Laporte, ce n'est quand même pas seulement à cause de nous surtout que cette tranche d'âge n'est pas majoritaire en france!! Il faut de la diversité dans le bénévolat que ce soit en terme d'âge que d'expérience. Ensuite, si ce service civique est rendu obligatoire dans l'espoir de recréer un peu de cohésion sociale, il me semble qu'on se trompe d'objectifs.La cohésion sociale c'est une question infiniment complexe qui nécessite de vraies mesures et qui ne va pas se résolver en obligeant des jeunes à faire du bénévolat dans une association. Obliger des milliers de jeunes à fournir 100 heures de travail parce que c'est comme ça que ça va finir gratuitement à un âge où l'on fait des études et que l'on travaille, pour la plupart, pour financer ses études, c'est accroître la précarité des étudiants.Quand on travaille pour financer ses études, le temps qui reste sert aux études, c'est tout!! Et quand enfin on décroche un emploi stable avec des horaires conséquents, il faut m'expliquer comment on trouve le temps de donner 100 heures à une association.

Ce qui m'inquiète c'est de voir qu'un entraineur de rugby apporte des solutions pour vaincre l'individualisme dans notre société et qu'il puisse croire que d'envoyer des jeunes travailler dans des associations (et qui vont y aller en traînant des pieds pour faire leurs 100 heures) va résoudre le problème du bénévolat en france. Le service civique c'est utiliser la main d'oeuvre des jeunes pour faire ce que l'Etat ne fait pas. Prendre des mesures pour encourager le bénévolat c'est important, mais on ne peut pas forcer les jeunes à s'investir dans une association.
courtaymickael
2007-12-05 04:06:55 UTC
Forcer tout un chacun à la compassion et au respect n'est pas une solution acceptable ni efficace. Cependant, par la création d'un service civique obligatoire, il peut y avoir, resocialisation, création d'une dynamique commune, d'une cohésion nationale, d'une prise de conscience de la collectivité. Car, donner de son temps pour une oeuvre collective, c'est savoir qu'un jour, cette oeuvre sera là pour nous soutenir. pourquoi ne pas en profiter pour mettre en oeuvre un grand corps responsable de l'entraide intergénérationelle, de la lutte contre la précarité, de l'assistance aux personnes sans logis... Il est temps que la société civile reprenne la place qu'elle a abandonné aux initiatives individuelles.
Jack Siler
2007-12-05 04:02:29 UTC
Le bénévolat ne doit pas être obligatoire. C'est plutôt à l'Etat de se fixer des obligations, pas à nous. On ne les paye pas pour nous mettre les menottes, mais plutôt pour nous tendre des cordes afin qu'on puisse grimper.



C'est quoi cette histoire de bénévolat obligatoire ? Je suis bénévole dans une ONG. Si demain on m'oblige, je n'irai plus.
2007-12-05 03:51:59 UTC
non le civisme on la ou on la pas c est comme ca depuis des siecles qui est ce qui veut creer ca de l uthopie
Manoury P
2007-12-05 03:47:06 UTC
Absurde, ridicule, cette proposition est en soi une faute de syntaxe sociale. Il faudrait quand même faire passer des tests de QI aux preneurs de décision.
Human Been
2007-12-05 03:44:38 UTC
Tout travail mérite salaire.

Le bénévolat est, par principe, une action volontaire. Un bénévole est celui qui accomplit une action sans demander un salaire (gratuitement) et sans obligation. C'est une action très répandue dans les milieux associatifs même si certaines assocations préférent parler de volontaires, de compagnons...

Sans cette action beaucoup d'associations auraient du mal à tenir la route et assurer un service convenable. Dans le social, par exemple, quand on constate les restrictiions budgétaires, le manque de subventions ... le recours à l'aide des bénévoles constitue un élément indspensable pour la survie de certaines associations.

Néamoins, il y a un danger. C'est quand le bénévole oublie qu'il est bénévole et se prend pour un professionnel. Il sait tout,fait tout gratuitement et ne comprend pas pourquoi les salariés n'en font autant.
mamoune
2007-12-05 03:42:06 UTC
j'espère que le 1er inscrit sur la liste du bénévolat obligatoire sera SARKO car avec les 140% d'augmentation qu'il s'est donné pour priver tout le monde d'une augmentation de pouvoir d'achat là on mesure de degré d'individualiste tout pour moi et mes amis et rien pour les autres c'est super pour celui qui est censé nous gouverner, nous allons tout droit vers une société d'un côté les riches et de l'autre les pauvres, cela s'appelle reculer et non évoluer. comment LAPORTE peut-il pensé que les gens donneraient plus si c'était obligatoire, quand on fait du bénévolat tout ce qu'on donne vient au fond de nous même pas parce que on nous l'a dicté, le coeur est une richesse énorme quand on le partage c'est sans retour
gasconnades
2007-12-05 03:37:28 UTC
On réinvente les C.E.S. ! Ce personnel corvéable à merci! A qui dans la majorité des cas on ne faisait faire que des travaux les moins enrichissants possibles !
libri44
2007-12-05 03:31:22 UTC
Et puis quoi encore les bénévoles sont des voleur de travail Laporte a la porte
2007-12-05 03:29:16 UTC
C'est tout bidon !!! comme Laporte et Sarko....
Life20
2007-12-05 03:04:31 UTC
paradoxale
KARIM K
2007-12-05 05:35:54 UTC
Travailler gratuitement... puis quoi encore.... le Bénévolat est une démarche volontaire rendre le "Bénévolat" obligatoire c'est instaurer un service civil obligatoire déguisé. En clair, avoir de la main d'oeuvre gratuite...et lui (Mr Laporte) il fait du Bénévolat ? je ne le crois pas il est payé alors qu'il est censé être au service du citoyen...Faites ce que je dis mais ne faites pas ce que je fais... voila la devise de la dream team Sarkozy
Bzh44
2007-12-05 05:04:08 UTC
Bénévole = veut bien faire quelque chose (que d'autres personnes ne font ou ne veulent pas faire)

Obligatoire = tout le monde doit le faire ou s'y plier.



Pour moi : Ces deux termes ne peuvent cohabiter.



D'autre part je trouve scandaleux que monsieur Laporte dise vouloir "valoriser le bénévolat" alors que pour la coupe du monde de Rugby (6000 bénévoles) il leurs a été refusé de "valoriser leur temps" comme don a association (vis a vis des impôts)
Tazazraw (dont do this at home)
2007-12-05 04:58:03 UTC
Pouquoi pas, si c'est bien payé !
2007-12-05 04:57:56 UTC
Quand ont sait qui pose la question !

C'est l'hospice qui se fou de la charité !

Celui qui a monnayer ses relations avec Sarko au Casino d'Arcachon !

C'est n'importe quoi ! dans ce monde pourri !
Xavier
2007-12-05 04:56:41 UTC
Non mais c'est pas vrai ! Jusqu'où l'État veut contrôler la vie des individus ?
ahmed krimi
2007-12-05 04:40:25 UTC
le bénévolat obligatoire ? c'est absurde, et ce n'est pas une méthode pour faire avancer le monde associatif.
jacfra
2007-12-05 04:39:31 UTC
pourquoi pas des ministres bénévoles.
Christophe B
2007-12-05 04:38:33 UTC
Comme pour toutes les actions du gouvernement, tout tourne autour d'un seul objectif: ne rien dépenser.
steph124
2007-12-05 04:38:21 UTC
donc on va demander aux jeunes de bosser 100 heures gratuit pour diverses associations de toutes sortes.....

c est pire que l'armee alors au moins ils touchent une petite solde et sont loges nourris blanchis.... c'est du n'importe quoi?

Au moins qu'ils proposent un stage obligatoire a la sortie de l'ecole ( peu importe le niveau d'etude) dans des entreprises privées pour les aider a se trouver professionnellement et les aider a decrocher un job avec une petite remuneration

Qu'ils revoient le mode de fonctionnement des associations d'abord ( plus de transparence, controle fiscaux,......) la ils vont en trouver du fric et des scandales et apres peut etre que les gens donneront plus et verront le benevolat d'un autre oeil
gaspy p
2007-12-05 04:29:27 UTC
C' est travailler plus pour gagner rien.

Volontariat obligatoire de 100 h , quelle différence avec une peine de 3 semaines de travaux d'intérêt général?
zebulon
2007-12-05 04:25:49 UTC
Absolument pas.Laissons à chaque personne le droit d'etre benevole,car il y d'autres façons d'aider les autres en regardant autour de soi.
2007-12-05 04:13:28 UTC
non ( jesus dit celui qui travail meriter salaire

galler bruno ( il faut pas accepter le benevolat
MILOU 5
2007-12-05 04:07:21 UTC
la reponse est dans la question!

si c'est du benevolat cela ne doit pas etre obligatoire!
ptitepimousse
2007-12-05 04:04:28 UTC
La première devise de la France n'est elle pas "liberté" ?
jj.cohen
2007-12-05 04:01:03 UTC
non car le bénévolat doit être non contraignant pour celui qui l'exerce ,c'est avant tout,gratuit.
2007-12-05 03:59:46 UTC
NON
2007-12-05 03:52:34 UTC
je ne comprend pas trop le principe.le benevolat doit rester un acte de coeur,le faites de le rendre obligatoire fera kil y aura trop de personne qui seron dan les assoc"sportive ou non"en auront rien a fou....,je ne suis pas sur que ce soit la bonne solution,le fait de mettre des gens la ou il n'ont pas envie d'etre ne fera que rendre le benevolat mauvais"mauvais services,personnes irritable"...encore 1 super idee ca!!!!?

Par contre faire 1 petite campagne de sensibilisation sur ce sujets pourrai peut declencher des vocation enfin ce n'es que mon avis lol.
?
2007-12-05 03:29:23 UTC
Bénévolat ou obligation , il faut choisir ! Après le STO , voici le SBO ! Plus sérieusement , faut vraiment pas parler de bénévolat dans ces conditions .
2007-12-05 03:15:47 UTC
NON

le bénévolat obligatoire çà n'existe pas et bien si nanard est capable de tous.

Deux mots en pleine cotradiction bénévolat/ obligatoire

bravo nanard
alain.rolland
2007-12-05 03:09:51 UTC
non , cela serait une atteinte a liberté
tony 53
2007-12-05 04:44:42 UTC
Avez vous déjà vu un chef d'entreprise ou autre faire du bénévolat ?Pourquoi demander toujours aux mêmes de faire des efforts ?Pour moi ceci est une magouille politique qui sert encore à engraisser l'état au dépens des pauvres gens.

Pourquoi ne pas demander à tous les citoyens français de travailler bénévolement à vie et 12 heures par jour? ça serait une première tant qu'on y est ?
ossama
2007-12-05 04:41:42 UTC
moi je trouve ki fo arréter de se foutre de la gueule des gens et des jeunes en premier! c koi ces pratikes ki consiste à faire de la politike "poudre aux yeux" pour simplement se mettre en avant et faire croire à de fausses bonnes idées! le vrai problème des jeunes et de tous les jeunes, c'est la difficulté de trouver du travail, point barre! donnez un boulot à tous les jeunes, permettez leur de consommer, de voyager, de s'épanouir: de vivre tout simplement! fo arréter avec toutes ces bêtises de projet de jeunesse et sport à la con: au lieu de vouloir les faire courir, faites les réfléchir!!!! à bon entendeur salut...
OUARGGGG
2007-12-05 04:39:06 UTC
C'est une nouvelle situation de salarié ?????
sylyas
2007-12-05 04:37:31 UTC
certainement pas. le bénévolat, c'est donner de son temps pour une cause que l'on choisit. si on le rend obligatoire, ce n'est plus du bénévolat, et je doute du résultat. car obliger les gens à donner de leur temps, c'est atteindre à la liberté individuelle et cela dénature aussi la loi 1901, qui se fonde sur le bénévolat.
Coolstef2099
2007-12-05 04:36:27 UTC
100h = 844 €uros bruts au minimum (tarif SMIC).

Qui va prendre en charge cette dépense ?



Bien evidemment, cette hypothèse n'est valable que si ce service civique est payé...



Si on parle de travailler plus pour gagner 0,00, alors forcemment, cette mesure est sans surcout, mais ne contribuera pas à redonner du pouvoir d'achat... ou alors il faut une contre partie : pouvoir passer son permis de conduire, préparer un diplome... mais en 100h, ca me parait vraiment pas évident.
Gingko
2007-12-05 04:33:18 UTC
non car si il est obligatoire, ce n'est pas du bénévolat
christian m
2007-12-05 04:30:34 UTC
La question est stupide !!! Si c'est obligatoire ce n'est plus du bénévolat... De plus quand c'est M. Laporte, un affairiste véreux, qui la pose, protégez bien votre porte feuille.
o t
2007-12-05 04:30:01 UTC
Le bénévolat obligatoire c'est un peu comme le travail gratuit, non ?
Frédérique Y
2007-12-05 04:29:55 UTC
Pour avoir été travailleur social, je sais combien il est difficile de motiver un jeune sur une mission à caractère obligatoire. C'est plus un poids pour l'encadrement qu'une aide.

De plus, les jeunes intéressés par le milieu associatif s'investissent d'eux-même.

Peut-être pourrait-on penser qu'il s'agit d'une "découverte" du milieu associatif. Mais 100 h, ça peut être long pour tout le monde quand le jeune est rebelle !

Enfin, il faut bien que Monsieur LAPORTE justifie sa présence au gouvernement et avec un peu de chance il trouvera un prof de diction bénévole pour lui apprendre à articuler !
PaCmAn
2007-12-05 04:22:33 UTC
Monsieur l'apporte n'a jamais réussi a faire gagner l'équipe de France...son passage au sein du gouvernement ne sera, comme d'habitude, qu'un echec...Le bénévolat perdra toute sa splendeur si il devient obligatoire...
agatoune
2007-12-05 04:20:22 UTC
question debile?

et si on a pas le temps.....
Serge C
2007-12-05 04:18:16 UTC
Si on est capable de faire travailler des gens pour rien, pourquoi n'est on pas capable de créer des emplois rémunérés? Le bénévolat, même le vrai, est une insulte aux chômeurs.
tata y
2007-12-05 04:14:51 UTC
Et l'Etat est-il bénévole ? Messieurs les Ministres, les sénateurs, les députés et les secrétaires d'Etat êtes vous bénévoles ?Je rêve ? Toujours les mêmes qui doivent faire le sale boulot gratuitement dans un monde de capitaliste où l'argent prédomine. Ils nous prennent vraiment tous pour des bananes et le mot et faible. Prenez le relais l'Etat et arrêter de nous prendre pour béni oui-oui.
AbdelMadjid S
2007-12-05 04:10:03 UTC
Et bein! je crois que c'est faut ,le benevolat est une sorte de volontariat ,donc ;quand on pose une question pareille en peut juger que c'est une atteinte aux libertés individuelles.

Mais quand un danger menace la societe,les personnes en elle meme s'organisent pour le contrecarrer.
Diego
2007-12-05 04:00:54 UTC
Non , il faut meme l'interdire partout.

A mon avis toute prestation de service mérite

une rémunération.

L'Arret Blanco interdit le bénévolat dans l'Administration

(services publiques).
Marc D
2007-12-05 03:59:31 UTC
Remplacer le bénévolat par des emplois serait sans doute une meilleure solution?
quenoy l
2007-12-05 03:30:08 UTC
Et oui le gouvernement veut garder son argents pour augmenter son salaire! Les jeunes on besoin d'encadrement, ben il y a les association (le bénévola) Et a pres on s'étonne qu'il ya du chomage?
eclypse m
2007-12-05 03:25:56 UTC
Je trouve que le bénévolat obligatoire est une des pensées sioniste et qui a été adopté par les dictateurs.
alb61139
2007-12-05 03:19:36 UTC
2 termes antinomiques.. A tout hasard????? ce ne serait pas un énarque qui aurait pensé à ça??? Au fait...quel est donc cet homme politique qui voulait supprimer l'ENA?? La prochaine fois... je vote pour lui.. (ou elle )
sou
2007-12-05 03:11:55 UTC
non
hbiri m
2007-12-06 10:41:11 UTC
oui,il faut rendre le bénévolat obligatoire,vu que la plus part des gens aisés,vivant dans le luxe,toujours le ventre plein,ne s'appersevront pas des affamés,des plus démunis,il faut les faire secouer,pourqu'il regardent un peu autour d'eux,et voir ce que la pauvreté a ravagé et ravage plusieurs vies humaines.

Voire les pauvres cachent en eux une haine contre messieurs les richars qui ne se soucient guére d'eux.
copak
2007-12-05 05:10:58 UTC
Bénévolat ??? et si plutôt on leur proposait, aux jeunes, un travail dans le sport, non ? Au rythme où on va, ces jeunes vont prendre leur retraite à 75 ans !!!!

Sincèrement, Mr Laporte, vous qui cumulez les fonctions,

Homme d'affaires, secrétaire d'état, essayez d'ètre un peu

imaginatif !!!
Manu
2007-12-05 05:10:36 UTC
Tout travail mérite salaire.



Je rappelle quelques définitions :

-Le bénévolat se rapporte à un travail pour lequel son exécutant accepte, sur la base du volontariat, de ne pas percevoir le salaire correspondant.

-L'esclavage se rapporte à un travail forcé sans contrepartie ou avec une contrepartie minime (stric nécessaire).



Un travail obligatoire non-rémunéré rentre donc dans la deuxième catégorie.



Je suis contre l'esclavage.



Sans compter que le travail effectué à titre gratuit n'est plus à faire et provoque donc un moindre appel de travail rémunéré donc plus de chômage, le mirage du travail gratuit ne résiste pas à une analyse globale. Il serait plus sain à la fois humainement et macroéconomiquement d'aider les associations à employer (flute, des impôts en plus )!
Adrien le portugais ®
2007-12-05 04:46:26 UTC
non
C
2007-12-05 04:45:48 UTC
Le bénévolat c'est l'action du coeur....

Le rendre obligatoire? Ce ne serait plus la même chose..on ne peut pas appeler cela ainsi.

Quand à dire que cela aurait des retombées sur la fiscalité me fait sourire...cela concernerait des jeunes de 18 à 25 ans qui bien souvent ne sont peu ou pas concernés.

Je conseille vivement aux membre du gouvernement de chercher un appartement dans les banlieues, de vivre avec un smic, et après je pense qu'ils sauront ce qu'est la vie aujourd'hui...car pour moi le problème est bien là, c'est que confortablement assis dans un fauteuil on ne sait pas de quoi on parle, on n' a pas l'expérience du terrain.
Tad K
2007-12-05 04:27:53 UTC
Non. Par expérience personnelle je conseillerai d'abord à Monsieur LAPORTE de faire en sorte que le bénévolat actuel soit reconnu, aidé, et non pas ignoré, déconsidéré et finalement découragé par certains fonctionnaires de la jeunesse et des sports, plus intéressés par les sports médiatisés au détriment des sports émergeants !!

Le bénévolat c'est un engagement volontaire et non pas une obligation ni une contrainte. il faut encourager le don de soi qui existe et non de le décourager
2007-12-05 04:21:47 UTC
Un service sportif de 100 heures, mort de rire.



Ils ont rien trouvé de mieux pour faire chier les jeunes !
adm10pt
2007-12-05 04:14:09 UTC
Laporte aussi il va etre ministre bénévole?



A visiter : http://adrimeir.wordpress.com
2007-12-05 04:04:51 UTC
moi , je n'ose même pas y répondre, je pose une autre question ; où s'arrêtera ce bénévolat obligatoire?.
Scooty
2007-12-05 03:54:21 UTC
Ca me fait marrer qu'un individualiste comme laporte, qui sait très bien encaisser les gros chèques de madrange, parle de bénévolat et de société qui s'individualise de plus en plus.

S'il est pour le bénévolat pourquoi n'a-t-il pas accepter son poste de secrétaire en bossant gratos?

En gros pour lui c'est faites ce que je dis mais ne faites pas ce que je fais. C'est pathétique
newred2004y
2007-12-05 03:30:43 UTC
si c'est une obligation, on doit changer le sens au dictionnaire pour ceux qui viennent ne se trompe pas
alstublieft07
2007-12-05 03:29:56 UTC
C'est bien pour préparer le jeune aux stages non rémunérés qu'il devra peut être faire lors de sa formation professionnelle!!!

Par ailleurs qui décidera pour quelle ou quelle association ce temps de bénévolat sera valide? Quel sera le statut du bénévole? Ne demandons pas à Mr Laporte d'éclaircir ces points quand on voit le mal qu'il a pour définir le statut des gens qu'il emploie dans ses sociétés...
patrice n
2007-12-05 03:15:16 UTC
non pour le bènèvolat,il faut que sa vien de nous mème
dzrai59
2007-12-05 04:37:50 UTC
Il Faut arrêter mdr.



déjà le bénévolat obligatoire sa fait une de ses fautes de français pas possible. bénévolat et obligation deux mots totalaments contradictoires.



Bref, moi je pense qu'il faudrait imposer de nouveau un service civile, dans les hôpitaux, les casernes de pompier, les services municipaux et le rendre obligatoire pour les jeunes qui n'ont pas accompli le service militaire et aussi pendant qu on y parle remettre le service Militaire en application.



Je pense que beaucoup de personne ont été laisé surtout ceux qui ont fait leur services militaires pour avoir une place dans un fonction publique d'Etat qui a laissé des personnes rentrées sans passer de concours et sans avoir servi la France.



je suis une personne au chômage, je vois qu'à chaque fois qu'il y une nouvelle loi qui sort, elle avantage des personnes et desavantage d'autres personnes.





exemple que j ai vécu.



autrefois celui qui sortait des études avec une allocation de 1200 francs pendant un an

quand je suis sorti un an apres que la nouvelle loi passe



ensuite pour les appelé de l armée idem celui qui sortait de l'armée avait une aide de l'Etat pour retrouver du travail celle ci correspondait a 1200 francs par an.



Bref pour vous dire je suis sorti de mon service sans un sous

comment peut on sortir d un systeme qui nous a enfoncé.

un an de solde a 90 euros par moi pr payer son train; et a la sorti vous n'avez rien aucun droit.



avec ça comment peut-on chercher du travail, faut attendre 25 ans pr le rmi mais 3 ans d attente pour essayer de s acheter une voiture ou meme une mobylette.



dites moi comment faire si on n est pas née avec une cuillère dans la bouche???????



L'Etat n a jamais réfléchis a ses actions sur les lois qu elle a crées.



alors de deire du bénévolat obligatoire, le français lui même se perd.



Deplus j'appel ça se moquer de la France serieux le blaireau qui a parlé de ça franchement je comprend pas ce qu il fait dans les hautes spheres de la politique.
2007-12-05 03:27:31 UTC
Le bénévolat obligatoire pour les délinquants , bien sur !!!

( Laporte en fait parti )



Pour les autres personnes, bien sur on devrait le faire , mais il faut nous laisser le choix.


ⓘ
Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...