Question:
Ne trouvez-vous pas que cela n'a aucun sens d'être contre les délocalisations et pour l'immigration ?
Draegnar avec l'état juif
2009-07-19 05:03:11 UTC
Délocalisation = aller donner du travail aux étrangers !
Immigration = permettre aux étrangers de venir chercher du travail chez nous !
Huit réponses:
anonymous
2009-07-19 06:31:27 UTC
"Ce n'est pas du travail qu'ils viennent chercher chez nous, c'est du chômage"

Coluche
Petit Bateau
2009-07-19 14:28:19 UTC
Immigration = Les entreprises donnent du travail légal / au noir aux étrangers qui acceptent souvent d'être mal payés car la seule façon d'avoir de quoi manger et avoir une vie heureuse alors que dans leur pays d"origine c'est la mort assurée.



Faute à qui? C'est complexe :



Les entreprises : Oui , dans la mesure ou ces emplois sont uniquement destinés à faire plus de profits. Merci au patronat.

Les immigrés : Non, je ne vois aucune faute à chercher une vie meilleure, pour preuve des millions de français sont partis ailleurs pour ce même but.

Le gouvernement : Oui, dans la mesure ou certains impôts n'incitent pas au travail légal et l'administration française est une des plus nulles au monde.



Délocalisation : Produire moins cher à tout prix.



Faute à qui?



Les entreprises : oui et non. Oui dans la mesure ou des subventions/aides de l'état français contribuent à la délocalisation ( Renault par exemple ). Non si cette délocalisation permet de maintenir certains emplois en France qui seraient perdus autrement.

Les ouvriers "locaux" : Non, il ne font que travailler dans leur pays, rien de mal dans tout ceci, plus de 20% de la population active française travaille en France pour des multinationales étrangères.

Le gouvernement : on retourne à la case impôts et assimilés. Sarkozy avait promis de réduire les impôts des entreprises. Dans les faits, seuls les ISF et la TVA sur la restauration ont bénéficié d'une réduction sensible. Profitable à qui? Les riches et les restaurateurs qui pour la plupart empochent les 15% et diminuent la pizza de 30 centimes.



La seule réponse c'est que la France a besoin de main d'oeuvre et de jeunes pour faire avancer l'économie et payer les retraites/ la sécu. Du coup, je préfère l'immigration légale. Pouquoi? Parce que ces gens payent des impôts en France et ces impôts vont aux caisses de retraite et de sécu pour tous les français.
Max84300
2009-07-19 12:10:32 UTC
La délocalisation est un transfert d'argent, de travail, de savoir,

l'immigration est un transfert de misère, de profiteurs, de non-savoir!
Manu
2009-07-19 17:53:40 UTC
Même si tes égalités sont caricaturales, il y a une différence fondamentale : où vont les impôts sur les sociétés, où l'argent circule-t-il (donc où se fait l'activité économique donc la richesse) ?



Donner du travail en France, que ce soit à des immigrés ou non, c'est de la création de richesse. Délocaliser, c'est laisser partir de la richesse.



Donc non, ça n'a pas aucun sens, ceci indépendamment du fait qu'on est favorable ou non à l'immigration.
John Locke - Liberté, égalité, fraternité
2009-07-19 12:28:02 UTC
Ca n'est pas tout à fait la même chose : les français peuvent s'allier et se battre avec les immigrés contre ceux qui les exploitent, ce qui n'est plus possible si les usines partent à l'étranger dans des dictatures...



Bien sur, il faut pour cela que les français cessent de permettre au FN de diviser les classes populaires en fonction de leur origine nationale!
jean.auguste
2009-07-19 12:10:00 UTC
délocalisation ne veut pas dire donner du travail aux étrangers,mais une augmentation de chaumage pour nous.
?
2009-07-19 12:53:17 UTC
On ne peut pas être contre l'immigration, quoique en disent les quelques excités hystériques du Front National. Elle continuera à exister pour des raisons macro-économiques, relatives à la libre circulation des marchandises et des personnes, ainsi qu'aux données démographiques des pays en voie de développement et celles des pays développés. Maintenant, il faut savoir créer les conditions nécessaires pour que cette immigration ne soit pas source de misère et d'insécurité.



Les délocalisations, c'est un problème différent, qui part exclusivement de la volonté des chefs d'entreprise de réaliser le maximum de profit en dépensant le moins possible.



Ce ne sont pas les chefs d'entreprises qui provoquent l'immigration.
some
2009-07-19 12:26:24 UTC
LES PAYS QUI OPTENT Pour l'immigration ne le font pas par charité, mais par contrainte de vieillissement accéléré de leurs populations...



pour la délocalisation c'est pour des raisons économiques, les employés ailleurs travaillent plus pour un salaire de misère et où ils ne disposent pas d'avantages ni de choix, par ce qu'ils ont connus la dureté de la vie.



donc tu verra moins de grève qu'ailleurs,



c'est ce qu'on appelle la création de richesse.


Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...