La crise alimentaire est-elle causée par un problème de gestion géopolitique des ressources...?

Louise V

2008-05-30 16:35:18 UTC

Il y a suffisamment de nourriture sur la planète pour nourrir tout le monde, elle est seulement mal répartie, mal distribuée.

Le-ZinZin-du-Web

2008-05-29 14:47:48 UTC

Un article paru dans le Monde aujourd'hui va t'éclairer un petit peu sur les énormes stocks de riz au Japon

Celui ci est tenu d'acheter du riz aux états unis alors que sa production est excédentaire mais les états unis lui interdisent de le réexporter

La planète perd la boule et pendant ce temps des humains meurent de faim

Renny H

2008-05-31 09:14:21 UTC

L'auteur suisse Jean Ziegler a donné une réponse intéressante et assez juste selon moi à votre question dans son essai intitulé: LES NOUVEAUX MAÎTRES DU MONDE et ceux qui leur résistent, paru aux Éditions Fayard en 2002.

Selon ce monsieur, la crise alimentaire actuelle a été provoquée tout simplement par les grandes compagnies transnationales qui œuvrent dans le domaine agro-alimentaire.

Étant donné qu'elles ne peuvent pas laisser passer l'occasion de faire de l'argent et d'en accumuler à l'excès (c'est cela qui crée le scandale), elles ont pris le plus de mesures possibles pour court-circuiter les initiatives locales des habitants qui essaient de produire et distribuer le plus de nourriture possible à un coût abordable et qui ne peuvent pas se battre à armes égales évidemment contre de si grosses compagnies.

Les hommes et les femmes d'affaires qui sont à la tête des ces compagnies transnationales au pouvoir énorme devraient essayer de modérer leur appétit de rendement et d'accumulation sans limite d'argent et penser un peu plus à leurs frères et sœurs du monde entier (surtout à ceux et à celles qui vivent dans des conditions atroces humainement parlant) en les traitant comme si ils étaient des membres de leur propre famille.

leboeufc

2008-05-31 10:59:04 UTC

Elle est causée par l'appétit vorace des capitalistes

Mario B

2008-05-31 07:35:14 UTC

Un problème de gestion géopolitique ? Non. C'est une décision géopolitique pour maintenir les prix élevés - Une loi de l'économie: plus c'est rare, plus c'est cher. Alors ils créent une rareté en laissant pourrir le stock de nourriture dans les greniers. Il n'y a pas de crise alimentaire ! Nos pelouses pourraient être transformée en champs de blé, de maïs, de pommes de terre, etc. si il y avait une crise, elles ne le sont pas alors il n'y a pas de crise alimentaire !

Au Soudan, en Éthiopie ?

http://www.afrik.com/article2850.html

Oui, c'est un génocide !

Il n'y a pas de crise alimentaire. On fait crever du monde pour être plus riche !

S'il y aurait crise alimentaire, ça serait toute la planète qui la vivrait alors on ne peut parler de crise lorsque nos épiceries sont remplies.

En plus, on force (la banque mondiale et le fond monétaire international) les pays africains a cultivé des cultures d'exportation (cacao, sucre, café, etc.) alors ils doivent emprunter de l'argent pour acheter leur nourriture car leurs terres sont toutes pour les cultures d'exportation.

funcyface2000

2008-05-29 14:52:04 UTC

Je reste persuadé qu'il n'y aurai pas de crise alimentaire s'il n'y avait pas l'argent qui est le nerf de la guerre. Certain pays sont en surproduction et d'autre n'ont pas grand chose. Le fait est que aussi longtemps que la surproduction est détruite il y aura toujours un problème et se sont toujours les mêmes qui se remplissent les poches au détriment de ceux qui n'ont pas les moyens ...

Jazz C

2008-05-31 16:36:54 UTC

Dire qu'au Québec, on a toutes les terres agricoles dont on a besoin pour nourrir la population et exporter à profit sur les autres marchés... mais on préfère y faire pousser des développements domiciliaires!

sky

2008-05-31 08:16:24 UTC

Quelle crise alimentaire?

Les pays riches interdisent les pays moins riches d'exporter leurs super productions, pour garder les prix à la hausse.

C'est du commerce par la force.

C'est comme les armes, nos pays riches forcent les crises pour en vendre plus.

Ta question est un peu trop naïve.

Le beau mec

2008-05-31 07:48:09 UTC

Nourriture et pétrole: un seul et même problème.

Produits essentiels, leur gestion est l'affaire de quelques uns qui prennent les moyens d'en fixer les prix.

Il faut mondialement trouver un moyen de décentraliser la production en la régionalisant.

Moins de variétés, mais plus de qualité. Moins de déplacements inutiles: diminution des coûts et moins de pollution.

Au prix actuel des carburants, le prix d'un aliment ne voudra plus rien bientôt; son prix ne reflétera que le prix du transport.

Pourquoi du riz quand on produit de la pomme de terre en quantité?

Pourquoi des fruits exotiques quand les fruits locaux offrent les mêmes avantages?

Pour atteindre le même résultat, nos manières de faire ne sont pas toujours rationnelles.

THEO A

2008-06-03 05:56:29 UTC

C'est surtout à cause de l'égoïsme des pays riches

qui veulent tout controler.

-N'est ce pas aujourd'hui une tres belle occasion pour ces pays là (pays riches) d'imposer les 'OGM'???

-Les pays riches veulent faire la loi et imposer leur superiorité. il faut affamer les pays pauvres pour mieux les soumettre! ce n'est pas une vraie crise alimentaire.La crise c'est chez les pauvres et non chez les riches!

ValP

2008-06-03 15:00:30 UTC

Je pense que si ont gaspilleraient moins de nourriture et que tout ce qu'on achète était utiliser on éviterait se retrouver face a une telle situation a une situation de crise. Plein de gens en manque et la moitié des foyer se permettent de jetter de la nourriture.

gabrielle_major

2008-06-03 06:29:36 UTC

il y a de quoi nourrir le monde, c'est donc forcément un problème de gestion géopolitique !

ENSEMBLE

2008-06-02 21:40:43 UTC

En partie géopolitique mais certainement pas de surpopulation: contrairement a d'autre répondant il est faux de dire que c'est parce qu'il y a trop de bouche a nourir cela avait un argument au debut du siècle dernier alors que la planète avait une population plusieurs fois plus petite et pourtant plus de gents soufrait de malnutrition et plus de 80% de la population vivait dans la pauvreté, car même si le monde produit suffisament de nouriture il y a dans certain pays manque d'infrastructure pour fin de distribution alors que d'autre comme le Canada impose des quota, il y a également le prix de l'essence a la hausse qui change la donne en incitant une production de certaine recolte afin de produire des biocarburant ce qui est plus profitable que de parfois vendre au plus démunis de son propre pays... si la production alimentaire serait la priorité de cette fichue planete nous pourrions dire adieu a la pauvreté!! comment et bien les prix du panier d'épicerie serait a la baisse et cela aiderait les pays pauvre ou la population doit parfois utilisé plus de 50 % du revenu familial pour l'alimentation ce qui ne laisse rien pour l'éducation, la santé et encore moins d'argent afin de payer des impots a l'état qui ainsi ne peut défrayer les cout relieé au infrastructure nécessaire afin de transporter les denrées a des prix plus raissonable pour une population pauvre. Blamé les pays Riches pour toujour limité l'aide financiere au pays pauvre...mais non nous preferons dépenser des dizaines de fois la somme nécessaire a l'amelioration du biens être de nos frère citoyen de pays en voie de dévellopment!

bernadette n

2008-06-02 03:52:08 UTC

La géopolitique des ressources serait à la racine de la crise alimentaire d'aujourd'hui.

En face de peuples entiers manquant cruellement d'une alimentation élémentaire de base et quelque fois même d'eau, nous trouvons des nations complètes de citoyens suralimentés qui dépensent des fortunes pour se faire maigrir ou pour avoir le choix d'aliments biologiques ou organiques. Il y a là un manque d'équilibre flagrant.

Malgré les crises climatiques et les catastrophes naturelles qui se produisent, la terre semble produire suffisamment de nourriture pour sa population, si un équilibre et une justice de distribution étaient possible, si la notion de partage équitable des denrées alimentaires était au programme des gouvernements du monde entier. Sans doute, une utopie!

Yves B

2008-06-01 02:57:52 UTC

Elle est causée par un problème lié aux polititiques agricoles internationales de courte vue, en particulier dans les pays développés. La libéralisation des politiques agricoles à travers le monde, la non utilisation de la production agricole à des fins énergétiques et la cessation des subventions à l'agriculture dans les pays développés auraient permis à la production de suivre la demande dans les pays en développement et d'éviter la crise alimentaire actuelle.

Cybèle

2008-05-31 07:33:17 UTC

C'est certain à mon avis qu'il y a surpopulation mondiale.

Je crois toutefois que la crise alimentaire a des sources bien ailleurs que dans la surpopulation. Et la mauvaise gestion de tout est une des raisons.

marchalj95

2008-05-29 16:00:08 UTC

Il y a surpopulation mais on pourrait nourrir 100 milliards d'habitants sur Terre : voir la méthode d'élevage en batterie des volailles. quel bel espoir pour l'humanité

2008-06-17 08:57:36 UTC

Définitivement un problème de gestion géopolitique des ressources. Quand on pense à de la denrée première transformée en éthanol dans plusieurs pays déjà dans le besoin ou encore à tout le gaspillage de nourriture engendré par les multinationales de malbouffe multimilliardaire, c'est à se demander si cette crise alimentaire n'est tout simplement pas orchestrée et préméditée pour demeurer.

Martine B

2008-06-11 14:54:30 UTC

La crise alimentaire mondiale est définitivement causée par un problème de gestion géopolitique des ressources. Il existe un écart grandissant entre les riches et les pauvres.

iga

2008-06-10 17:39:36 UTC

Certains états sont gouvernés par des individus qui sont bien heureux que l'argent de l'état soit dévié pour financer des conflits armés ou des monocultures financées par des pays occidentaux, que de nourrir leur peuple dont ils ont la responsabilité. Certaines monocultures aident grassement des pays qui sotn à la source de conflits internationnaux

☼It's me☼

2008-06-06 10:34:46 UTC

La crise alimentaire est liée à l'économie. Le Me, Myself and I qui passe avant. Le but est de faire de l'argent, d'exploiter et ce au détriment de ceux qui en ont besoin. Personne ne me convaincra que nous n'avons pas assez de ressources. Nous gaspillons sans arrêt quand la nourriture pourrait être donner à des banques alimentaires. Mais, non ça ne rapporte pas donc on jète.

IPSEIDE I

2008-06-06 10:21:54 UTC

La crise alimentaire est causée par l'égoisme et le centrice.

La planete est encor capable de nourire sa population.La recherche du profie absolue est la cose de cette crise comme la majorité des problemes qua vécue vie et vivra l'humanité.

Mariepierre B

2008-06-04 19:15:24 UTC

En mon sens cela est bcp plus géopolitique et socio-économique. Je veux dire par là, le Capitalisme et ses inconvénients... Je pourrais l'expliquer bien sur plus tard si qqn s'y intéresse:)Je crois que vivre dans une société où le pouvoir et l'argent prime, nous aurons des ennuies plus tard comme ceux-ci(crise alimentaire) et bien d'autres. Toutes tournes autours des sous et le marché étant libre nous recommencons l'exploitation des ressources naturelle (blé) et autres pour des véhicules. Essayer de comprendre... c Mon point de vue.

benoit n

2008-06-04 14:48:59 UTC

la crise alimantaire est causée par le problème de la gestion géopolitique et aussi cause par manque de ressouces finacier.

nad_el

2008-06-03 01:44:04 UTC

ni l'un ni l'autre.....

malheureusement c'est et cela restera toujours une question d'argent. ces ressource alimentaire sont plus rentable vendues sous forme de bio carburants ou autre. Donc la demande augmente plus vite que la production, ce qui fait augmenter les prix. résultats les pays pauvres qui avait déjà a peine de quoi se payer ces ressources, eux leurs revenus n'ont pas augmentés !!!! ils ne peuvent pas dépenser plus. soit ils mangent moins soit ils trouvent plus d'argent. a ton avis, que va-t-il se passer ? sauver le monde pour les grandes compagnies n'est pas rentable, je pense qu'on va voir la population mondiale se stabiliser voir diminuer. un monde économique a faire vomir. une partie du monde est en surpoids et une autre en sous-alimentation. un non sens ?

raybiz44

2008-06-02 07:53:36 UTC

Ventre creux n'a pas d'oreilles...

On pourrait fournir des armes a ceux qui ont faim ( les pays les plus pauvres sont les plus armés...) comme ça on pourra tuer les surplus de population allègrement.

Dans notre beau système, il n'y a de place que pour la grosses finances et, l'agriculture, en fait partie, Ce n'est pas nouveau que les surplus de nourriture soient détruits, il faut bien que les prix soient maintenus ou augmentés pour bien graisser la grosse machine de la finance on se fou éperdument de ceux qui ont faim, c'est pas payant....

Luc L

2008-06-02 06:53:58 UTC

Effectivement, c'est l'appât du gain qui fait en sorte que la famine subsiste en ce monde. Premièrement, la hausse vertigineuse du prix de l'or noire qui n'est que spéculation, puis les supposés écolos... qui veulent faire main basse sur les terres arable afin de produire ce qu'ils considèrent comme un bon compromis au pétrole alors que l'on sait très bien que ça coûte plus cher à produire et c'est plus polluant, en plus de priver les producteurs de leurs terres avec lesquelles ils pourraient nourrir des millions de gens plutôt que de les faire se déplacer...c'est un pensez y bien!!

2008-06-01 06:35:22 UTC

Moi je te dirais un mélange des deux.

Je m'explique, Il y a plus de monde que jamais sur terre et nous prenons plus de place mais les terre cultivable ne poussent pas de la mer et les terres deviennes aussi productrices car nous la dénaturalisons. L'exode des jeunes campagnard vers les villes n'aide pas non plus car les gouvernements les ont oublier et ils manquent de ressources financières pour pouvoir assumer les coûts d'exploitations. Et finalement les catastrophes naturelles n'aide pas pour l'instant comme en Birmanie ou il y a une importante culture de riz qui a été perdue à cause du tsunami et de l'incompétence de la junte militaire qui a pris trop de temps pour réagir.

2008-05-31 18:49:28 UTC

La crise alimentaire est causé par une gestion géopolitique et à cause de la surpopulation. La gestion géopolitique est déficitaire car les politiciens ne veulent pas prendre des décisions qui pourraient choquer les grands industries et industrielles et surtout lorsque des présidents comment Bush et compagnie qui sont actionnaires de multinationales qui ne veulent empocher des dollars et qui se servent de la population pour déclarer des guerres pour empocher encore plus d'argent et ils font tuer des gens pour eux. C'est la vie de jeunes hommes et jeunes femmes qui vont se faire tuer par patriotisme. Il y a aussi un surplus de population qui est en cause mais surtout que des terres agricoles qui sont prises pour faire de l'éthanol au détriment de l'agriculture alimentaire. Encore des gens qui veulent faire beaucoup d'argent même si cela fait mourir de faim des gens n'est pas vraiment important pour ces gens cupides.

2008-05-31 09:43:08 UTC

Il y a plusieurs facteurs à ce problème (non relié à la surpopulation), 2 majeurs que je mentionnerai :

1-À cause des mauvaises conditions climatiques, les récoltes sont désastreuses cette année, en ce qui concerne le blé, le riz et le maïs; soit 3 ingrédients de base dans la nutrition de l'Amérique du Sud (maïs), l'Asie (le riz) et entre autre l'Europe (le blé). Parlez-en à des français, le pris du pain à augmenter de près de 60% cette année...

2-L'éthanol. Eh oui! Loin d'être du développement durable, l'éthanol est fait à partir de maïs (ou peut être aussi fait à partir de betteraves par exemple), qui se révèle, comme je l'ai dit plus haut, la principale composante du repas sud américain. De grands champs de maïs, autrefois consacré à nourrir le peuple, est maintenant utilisé pour l'éthanol (qui n'est pas une énergie propre soit dit en passant, car même si la consommation de l'éthanol n'est pas polluante dans nos voitures ; les champs de maïs polluent 40 fois plus que l'extraction du pétrole). Résultat ; le prix du maïs a connu une augmentation vertigineuse et le peuple ne peut plus se le payer.

Quelqu'un d'autre l'a également mentionné, les intermédiaires qui achètent aux fermiers sont de petits groupes riches et ils manipulent les fermiers afin de payer leur récoltes à des prix sous le marché. Résultat : de nombreux fermiers s'endettent et ont dû vendre leurs terres à des intermédiaires ou à la banque. Il va s'en dire que ces gens-là crèvent de faim ensuite ainsi que les gens de leur village. Pour favoriser la surconsommation encore, les Pays riches agissent également comme les ''intermédiaires'' et forcent des pays à acheter leurs récoltes à des prix dérisoires.

Il a en effet été prouvé maintes et maintes fois que nous avons suffisamment de récoltes pour nourrir la planète entière. Consommer des produits locaux autant que possible, sinon équitable, favoriser une consommation saine des aliments en ne gaspillant pas et encourager davantage l'industrie de la voiture et hybride ou à faible consommation d'essence ou même encore mieux ; le vélo! sont des moyens simples pour aider à contrer ce phénomène.

Pour les intéressés concernant les modes d'énergie des votures, je vous invite à faire des recherches sur l'éthanol, la voiture électrique, mais surtout sur la voiture à hydrogène, qui demeure sur le marché la voiture la plus propre au monde en ne produisant pour déchet que ... de l'eau! (elle n'est disponible encore qu'en Europe). Je vous envoies un petit lien concernant l'éthanol, mais il est facile d'en trouver plus.

Le monde est en train de changer et de s'ouvrir :)

VAL :)

cekic e

2008-06-11 07:07:49 UTC

je suis contente d'aborder ce sujet car apres la guerre on parlait du sida et de la hausse du pétrole et maintenant on touche le coeur du monde qui est la faim .Evidemment les gens au pouvoir croit qu'il se remplisse les poches mais quand le peuple a faim ils ne seront plus au pouvoir ,car ils vont devoir arracher la peau des ces gens pour pouvoir se nourrir alors il faut trouver absolument une solution car ce sera la fin de la faim

Ponponette soutient la Palestine

2008-06-10 19:59:39 UTC

le problème est causé par un problème géopolotique des ressources bien sur

zorro25

2008-06-10 03:25:12 UTC

Vous parlez d´une crise, pourtant c´est une variable economique, et l´une des composantes de la politique d´Etats!! A l´heure actuelle et vue les mouvements inflationnistes qu´a connu le monde; les causes sont claires et restent tjr relatives ,,, je dirais tt d´abord la probleme de la secheresse qui est devenu un probleme structurel, donc la production des aliments (produits agricoles en général..) est affectée.

-2: le changement des habitudes de consommation des CHINOIS: la culture alimentaire chinoise en plein transition ils ont commencé à consommer du blé, des viandes .... au lieu du RIZ et poissons.

-3: Baisse de la production agricole de l' europe vue la baisse des subventions de l´agriculture ( PAC: Politique agricole Commune), Sans parler de l´utilisation de certaines nouvelles energies générées par les plantes pour la production des Hydrocarbures( Amerique latine)......

Ce sujet necessite vraimment un debat de longue haléne des économistes et des intellectuels en évitant les politiciens véreux, branche historique des multinationales.

Claude B

2008-06-09 13:15:54 UTC

La géopolitique, donc les circonstances politiques actuelles dans le monde sont les grands responsables, viennent ensuite notre besoin infini de consommer et de se déplacer dans le confort (nous, les pays supposément dévellopés). La Chine a besoin de ressources première, prête à payer le prix qu'il faut et à aider les pays producteurs sans conditions politique/démocratiques. L'environnement n'a pas encore pris assez de place en politique pour venir contrebalancer le poids des décisions économiques. L'utilisation des ressources naturelles pour créer des combustibles crée une fausse rareté etc, etc. Et moi je fais quoi??? Bien au moins je n'ai plus de voiture!

l'avocat du yâbe

2008-06-09 07:22:26 UTC

À mon avis, Il faut opter pour le produit local de plus en plus. Je ne veux pas parler de boycott car cela concerne chaque pays. Ça fait de un, rouler notre économie, ça crée de l'emploi et de plus, ça empêchera certains pays sous-développés d'exporter massivement leurs aliments vers chez-nous alors que leurs propres habitants sont sous alimentés et sous payés. C'est dingue quand on pense à tout le gaspillage qui se fait. Il y a définitivement un problème de gestion géopolitique et encore trop peu de sensibilisation pour ralentir ce gaspillage. On essaie de combattre l'obésité en Amérique et on nous parle de pénurie de nourriture, c'est un peu tiré par les cheveux.

Même débat pour les dépenses militaires. Et je ne me lancerai même pas dans tout ces détournements de fonds et crosses gouvernementales. Ça n'a pas de classe. Et la faim ça existe chez nous aussi. À quelque coins de rue.

ally2000

2008-06-08 20:59:21 UTC

Pour moi la subvention des produits agricole faite par les pays riches est l'un des problemes, par ce que ca cree un fort desequilibre commercial et ca pousse les producteurs des pays pauvres a abandonner leurs productions car ils sont incapable de faire concurrence.

Ce qui a pour consequence chomage et balance commerciale deficitaire, ce qui conduit a la surenvolee des prix,

stroupfette_07

2008-06-07 18:06:38 UTC

parce que il y a trop de gaspillages des pays industrialisés, voilà tout....c'est mon opinion personnel.

2008-06-07 08:51:49 UTC

Elle est effectivement causée par un problème de gestion géopolitique en ce sens.

Nous les pays à capitaux sommes dirigés par des gens qui malgré leurs bonnes volontées, sont soumis à des pressions

monétaires des multimilliardaires de ce monde , ex créer une rareté artificiel (diamant, pétrole, aliments, etc), partir d'un pays pour s'enrichir d'avantagedans l'autre , laisser mourir les gens de la faim pour rééquilibrer l'offre et la demande geter des laiments dans la mer, les laisser pourir sur place. en terme simple crées une rareté et ça augmente les prix

2008-06-06 16:02:17 UTC

La crise alimentaire est causée parle problème de gestion géopolitique.

andrebeaulieuqc

2008-06-05 18:34:07 UTC

c'est un problème plutôt d'éducation parce qu'on pourrait apprendre les gens a cultiver ses propres végétaux (parfois ce n'est pas nécessaire de trop d'espace) on ne dépendrait entièrement des paysans pour ça... la même chose s'appliquerait a l'elevage.

beauregard m

2008-06-03 08:46:31 UTC

la crise alimentaire est causée par des insensés qui veulent se faire du pouvoir en affament le monde pour les obliges a les reconnaître comme des sauveurs alors qu'il ne sont que des dictateurs qui ont soif de pouvoir a n'importe quel prix dans leur tete ses eux qui on raison et ses nous qui comprenons rien continuon s a faire comme les autruches la tete dans le sable tant et aussi longtemps que sa ne nous touche pas trop la guerre la famine la maladie ses pour les autres mais un jour sa nous ratrappera peut etre pas nous mais la generation a venir et quel belle heritage que nous laissons bravo a nos polititiens de l'heures qui ne reve que de passe a l'histoire a n'importe quel prix

Christian D

2008-06-03 08:20:32 UTC

Bonjour Alexandre,

Pour commencer, félicitations pour tes efforts finalement récompensés!

Pour ce qui est de ta question à mon humble avis, j'y vois plus un problème de surpopulation mondiale. Mais, la gestion géopolitique des ressources est peut-être pas loin derrière, qui sait!

Bonne journée à toi de nous 2!

2008-05-31 21:44:10 UTC

un peu des deux je crois.

normalement les prix sont décidés à partir d'une formule très simple, L'offre et la demande.

En ce moment, la demande est forte (surpopulation) et l'offre est faible (problème de gestion géopolitique).

Le prix de l'essence a aussi un gros role là dedans.

Un gros cercle vicieux en réalitée.

Minos

2008-05-31 13:28:44 UTC

Tout le monde sais que ç'est une question d'argent, de pouvoir, mes ami(es), je ne voudrai pas être pessimiste, mais nous allons vivre l'effet Ile de Pâque....

il ya trop e méfiance entre les peuples de la Terre pour se faire confiance, trop d'intéret divergent pour espéré une solution a long terme....

spartikles

2008-05-31 13:17:51 UTC

D'après moi, c'est plus un problème de gestion géopolitique. On parle principalement d'agrobuisiness et de culture de céréales. Normalement les stocks seraient supposés êtres suffisants mondialement mais le système capitaliste force les pauvres paysants à vendre au grands qui par la suite retirent les surplus et les revendent trois fois plus cher.

babyjai1109

2008-05-31 13:07:13 UTC

je pense que c'est un peu de les deux.

arianne

2008-05-31 12:57:18 UTC

Personnellement, je crois que nous débutons une ère de chantage alimentaire! Je pense de plus en plus que toutes les ressources naturelles seront bientôt un source de conflit entre les pays. De plus en plus de grosses compagnies prennent le contrôle de l'alimentation et les jeux de pouvoir politiques et militaires miserons sur le contrôle de la nourriture afin de contrôler leurs ennemis et leurs futurs alliés. Des pays riches comme le canada deviendront plus puissant alors que les pays pauvres deviendront plus pauvres.

marie-anik T

2008-05-31 12:38:54 UTC

selon moi je dois dire que cette-

crise en question est provoqer par un manque-

d'arengent trop grand en ce moment de la part-

du gouvernement qui ne veux pas se grouiller les-

fesses plus pour nous donner nos besoins-

essentiel a notre survie cet a dire la nourriture-

et aussi autre choses vraiment essentiel comme-

un loyer abordable ou bien comme des-

services socieaux aventageux et gouvernemental.

et aussi comme un emplois stable mais-

c'est juste quelque exemple que je vous aie-

donner pour comprendre un peux mieux notre situation-

actuel dans notre si beau pays

Muscat M

2008-05-31 09:56:19 UTC

C'est un problème de contrôle des prix dans les pays sans aucun contrôle sur le prix des aliments de base (les autres produits devraient être contrôlés également à mon avis :)). Donc un problème politique oui mais les méchants ne sont pas les politiciens mais les producteurs et distributeurs qui se joignent pour contrôler les prix et faire payer la population pour des raisons x alors que la vraie et unique raison est la demande.

On me demande de produire ou distribuer plus de ce produit, je n'ai pas de limite au niveau du prix donc j'augmente le prix jusqu'à ce que les gens cessent d'en acheter pour connaître combien je peux faire de profit avec un tel produit. Ensuite j'ai une idée vraiment précise de la valeur de ce produit. Ceci dit, on ne peut pas se passer de manger donc les prix ont augmenté facilement puisqu'il y a toujours eu suffisamment de gens pour les acheter.

Qui est derrière tout ça? Ben... quelqu'un qui a suffisamment d'influence pour convaincre tous les gens de cette industrie à faire rapidement plus et encore plus d'argent. Pas difficile....

En conclusion, si vous croyez que la science mène le monde, vous êtes totalement dans l'erreur. L'argent mène le monde et elle contrôle absolument tout directement ou indirectement.

Ils ont fait la même chose avec les produits d'ordinateur, notamment la mémoire qui avait atteint des prix scandaleux pour les coûts de production. Pendant des années ils ont vidé vos portes monnaie. Comment? En profitant de l'ignorance des gens pour faire plus et encore plus d'argent.

C'est la même chose avec le prix des loyers qui augmente sans cesse parce que les gens ne savent pas qu'ils ont le droit de dire non à une augmentation de loyer. Ils ont peur de froisser le propriétaire qui en fait se fait un plaisir de vider leur porte monnaie d'avantage à chaque année en se foutant totalement du reste. Et que dire des banques… (c’est une autre histoire)

Je suis bien heureux de voir des gens manifester pour une fois mais y'a tellement de choses qu'ils ont laissé passer que maintenant ils n'ont plus de contrôle sur rien et malheureusement moins ils auront d'argent et moins ils auront de contrôle.

Les commerçants et les pauvres sont ceux qui paient actuellement pour ces manifestations alors qu'ils n'ont rien, enfin presque rien, à voir là dedans. C'est triste qu'on en soit rendu là.

kmatte2000

2008-05-31 09:28:10 UTC

Il n'iaurais pas de crise allimentaire si les ressources étais sans fraude car on sais bien que plusieurs se graisse la poche .

les frais d'amministration sont parfois tellement élever que l'on se demande si les donnations sont pour les gens pauvres où subvenir au organisateurs un bon revenue anuelle très alléchant.

Les milliardaire du pétrole ne pense que'a leur fortune sans se souscier des pauvres car bien sure le transport affecte l'acheminement des donnations.

mais bien sure ils paraisse bien quand ils font une donnation cela devient une source de déduction financière....

Le problème ne sera jamais réglé tant et aussi longtemps qu'il y'ai un commité honnête pour controlé la situation et je crois qu'il y'a vraiment trop d'organisation alors trop d,argent perdu pour chaque administration de ceux ci.....pourquois donner a un volleur donnons en main propre.....

Christian matte

dombud72

2008-06-11 10:55:39 UTC

Question géo-politique!.Nous avons asser de ressources pour subvenir aux besoins de la population éventuellement nous devrons trouver une solution éfficace ou changer les gouvernement!!!

Daniel r

2008-06-10 12:21:51 UTC

Le débat est lancé semble-t-il. Tout le monde avance de bonnes réponses, sauf pour ce qui est de la ''surpopulation'' mondiale. Il faut faire attention avec cette réponse facile qui tend vers l'eugénisme.

Le pétrole, la crise des subprimes pour les marchés financiers, les productions excédentaires de certaines cultures de base, les terres de cultures d'exportations, les commerces à grandes surfaces, le biocarburant, les multinationales, les politiciens, les spéculateurs financiers, l'agriculture et l'élevage industriels, les réunions secrètes du Bilderberg Group... toutes des bonnes réponses selon moi qui sont totalement indissociables.

Mais comment se fait-il que des denrées alimentaires de base se retrouvent sur le marché des spéculations? Comment se fait-il que l'on a laissé des compagnies agroalimentaires comme Cargill, Monsanto (qui produit plus de 70% des OGM de la planète et qui a décimé le Viet-Nam avec son gaz orange) et plusieurs autres géants breveter des semences qui existent depuis des siècles sous simple prétexte qu'ils ont maintenant la formule ADN de celles-ci?

Avec toutes les spéculations financières faites sur le blé, le soya, le riz et le maïs (aliments de base), les brevets qui y sont rattachés et qui sont contrôlés que par quelques compagnies, l'ouverture des marchés et des droits tarifaires, il va s'en dire que certains spéculateurs financiers comme Dwight Anderson et John Paulson ont vu ce qui s'en venait ou se qui était prévu qui arriverait... une autre campagne de peur basée cette fois sur LE droit des droits: l'alimentation.

Depuis quelques temps, il semble que Dwight Anderson est disparu et qu'il a acheté les droits de toutes les photos de sa personne qui était en circulation (il en a les moyens de toute façon)... John Paulson a qu'en a lui fait 3,7 milliards US de profits en fonds spéculatifs alimentaires.

En ce qui a trait à Cargill, ils ont annoncé une hausse de 86% de leurs profits, Monsanto; 50% et ça seulement sur ce qui est de l'éthanol... (qu'il ne faut pas confondre avec le biocarburant... son maïs étant transgénique.) Tous ces profits ont été enregistrés en 2007, attendez de voir ceux de 2008.

On pourrait s'étendre longtemps sur le sujet et c'est un cercle vicieux dont les plus nantis en profite et les pauvres s'entre-déchirent afin d'avoir un bout de pain.

Chose certaines les sphères économiques, financières, politiques (ce sont quand même eux qui écrivent les lois, ratifient les accords de libre-échange et reçoivent des montant$ pendant les campagnes électorales), juridiques, scientifiques, transportation, nationales, internationales sont indissociables.

Il ne faut tout de même jamais oublier que l'administration Bush a enlevé une loi interdisant le monopole... ce qui en résulte en certaines fusions et donc, un contrôle des ressources naturelles, médiatiques, économiques, voire juridiques (l'ALÉNA donne maintenant le pouvoir au privé de pouvoir poursuivre le gouvernement) par des groupes fermés.

Ce n'est pas une conspiration, ce sont des faits et le tout s'accélère à une vitesse phénoménale afin de laisser un contrôle de plus en plus grand à l'entreprise privée.

N'oubliez pas aussi que le gouvernement américain et canadien pour ne nommer que ceux-là établissent des lois sur le contrôle de l'information publique.

Tant mieux si l'information circule... diffusez-là, c'est important...

caballo1354

2008-06-10 07:57:26 UTC

Si bien il est vraie que la rareté des ressources, ainsi que la surpopulation est bien vraie aussi, moi je considère que la classe politique est la coupable de de la mauvaise nouvelle en économie partout dans le monde, je suis peut être trop pessimiste mais les élus ainsi ceux que cherchent a ce faire élire par tous les moyens oublient l'essentiel: sont cherches et élus pour travailler, pour faire une bonne gestion, mais que ce soit les bleus, les rouges, les vertes, les jaunes tout et partout c'est pareil mon ami... triste réalité; regard simplement Montréal ou l'ensemble de la province, l'état des routes: lamentable, par contre le nombre de contraventions ont fléchie, ont paie des taxes pour tout et pour rien.... le peuple ne réagis pas, pour quoi? Dieu seul le sait...

charley g

2008-06-08 17:13:06 UTC

je croit tout simplement que la crise est causer par des gouvernants de pays ou province qui n;ont pas trop de cervelle et se foute eperdument des gents autour d;eux en autant qu;il touche leur millions et ne se casse pas la tete pour manger demain peut importe le prix des alliments ou de l;essence et ont se fout des vieux quand notre peuple se l;evera t;il debout et se faire entendre a quand le jour on verra

billoot2001

2008-06-07 11:51:09 UTC

Un probleme de gestion géopolitique des ressources

Datout

2008-06-06 13:59:24 UTC

En grande partie, car les pays dans le besoin sont prêts à négocier des ententes pour réduire leur dette ou obtenir des infrastructures sans considérer les effets à long terme sur la population et le développement durable. Souvent, les multinationales décident de ce que va produire une région, non pour son autosuffisance, mais pour leur marché (ex: le café ne nourrit personne et peut être planté sur la majeure partie d'un pays). Penser aussi à l'éthanol qui est en train de faire monter le prix des denrées de base partout sur la planète pour approvisionner les voitures des Nord-américains. Les voitures pourraient rouler avec d'autres sources d'énergie, mais les pétros-dollars sont sacro-saints alors l'industrie décourage les autres options ! Ce sont des visions de profit à court ou moyen terme qui mettent en péril non seulement les populations pauvres mais bien toute la planète et ce, à très long terme.

Datout

carmenmarie

2008-06-06 10:41:59 UTC

Par le manque de vision et la non-Gestion géopolitique des ressources dans le monde - Trop d'opportunisme et manque de rigueur de la part des grands décideurs légitimes - on laisse les grands financiers et multinationales prendre le pouvoir sur les biens et richesses des peuples dans le monde.

Jules

2008-06-06 07:39:07 UTC

l'actuelle crise alimentaire qui secoue le monde est la résultante d'un grand nombre de facteurs...

la gestion des ressources faite par les pays riches, grands producteurs...

la croissance démographique qui stipule une plus grande production...

la perte de terres arables au profit de l'étalement urbain...

l'occupation des plaines inondables par le peuplement urbain, qui servaient autrefois (égypte pharaonique, par exemple) à l'agriculture...

le détournement de ressources alimentaires vers les marchés de l'éthanol/le biodiésel...

bien que d'un point de vue anthropologique, il serait possible d'expliquer le phénomène à travers un phénomène important: la sédentarisation...

du temps où les populations étaient nomades, elles se devaient de respecter d'avantage l'environnement qui leur apportait leur nourriture... la gestion des populations (croissance démographique) était soumise aux réalités des écosystèmes habités...

depuis les débuts de la sédentarisation, qui coïncident essentiellement avec l'avènement de l'agriculture, on a vu une augmentation constante des populations, ce qui a eu pour effet d'exercer une pression sur les producteurs: toujours produire plus pour satisfaire à l'augmentation de la demande...

si on fait un retour dans le temps, il faut aussi se rappeler que, parallèlement à l'augmentation des populations urbanisées des premiers temps, les "chefs religieux" instaurèrent, dans la majorité des civilisations connues, des rites "sacrificiels"... le sacrifice humain, bien que vu avec horreur par l'homme moderne, était essentiellement motivé par le souvenir des famines dues, dans la plupart des cas, à une augmentation trop rapide des populations...

il est donc possible de comprendre autrement le sacrifice humain que par le seul fait de rituels "inhumains"... ils répondaient à un impératif essentiel: la survie de l'espèce... et du groupe... ou, si l'on peut dire autrement, de la civilisation qui le pratiquait...

aujourd'hui, il ne s'agit pas de retourner à ces pratiques, mais bien de voir à une meilleure gestion, pas seulement des ressources, mais bien des populations...

Centre de la Nature JP-II,Jozef

2008-06-05 15:08:38 UTC

Oui! C`est l`impeserialisme qui est responsable.

Il faut nationaliser tout. Un seul système à cosiderer: Social-democratie.Comment faire? Commencer par :

1-la Conference Mondiale de la Paix et remplacer l`ONU par

2-La Confederation Mondiale avec les parlements laics et

religieux.

3-Nationaliser tout.Les ressources ,grosses compagnies

Cela va arreter de gaspillages et chaque Nation pourra controler et planifier les developpements resonnables dans

la Confederation Mondiale. Jozef.

Émilien

2008-06-04 15:37:55 UTC

La crise alimentaire est causé par ces deux problèmes suivants :

Celui de trop de naissances, qui résulte de surpopulation à plusieurs endroits sur la terre; et le problème de mauvaises gestions géopolitiques des ressources.

ejyul

2008-06-03 12:55:07 UTC

ce sera toujours un probleme de gestion. n'en parlons plus. la surpopulation mondiale n'est qu'une consequence de cette crise.

François D

2008-06-02 21:34:43 UTC

Il n'y à malheureusement jamais qu'une seule source à un problème. De toute manière, il faut toujours attendre la catastrophe pour reconnaître qu'il y a un ''problème'', et on intervient trop souvent avec des décisions de crises, donc, trouver une source est plus simple et rapide, moins compliqué en intervention et rassure rapidement la population.

Le problème de surpopulation n'a absoluement rien de nouveau, comme la mauvaise gestion des ressources en générale !! Je dois dire que je voyais naïvement les énergies naturelles comme une sollution écologique... Mais quand la loi du marché s'en mêle, il n'y a plus de solutions possibles finalement. Tout est épuisable, donc sujet à la rareté. Question partage de ressources, juste à voir le gaspillage alimentaire nord américain (si on quantifie les pertes privées, corporatives et commerciales, etc), on y aurait surement trouvé depuis longtemps des voix de sollutions.

Ajoutons à tout ça les conséquences des divers boulversements écologiques, qui viennent ajouter dénormes pertes productives, augmentant du coup la valeur de la rareté...

Sans parler des différentes conséquences des interventions politiques passées, de la part de pays voulant pourtant aider.

Il y a beaucoup de terres arables, inutilisées au Québec. Quand est-îl ailleurs ? Les coûts de productions dépassant les revenus, les agriculteurs se tournent vers autres choses.

Losqu'on sait que le budget militaire annuel de toutes les nations suffirait à régler cette famine pour au minimum une bonne année... On voit que le problème est géopolitique, économique, social, climatique, commercial...

France

2008-06-02 12:27:26 UTC

Je crois que la crise alimentaire est causée par une mauvaise communication et gestion des ressources premières. Tout se fait vite s'en être réfléchit, les personnes qui font les décisions font tout le travail seul maintenant s'en que les décisions soient discutées avec des collègues justement pour prendre de bonnes décisions. C'est comme cela que nous nous retrouvons dans cette situation ou nous ne sommes pas au courant de ce qui se passe vraiment et nous n'avons plus le droit de parole et de pouvoir pour arrêter et apporter des changements. Si madame ou monsieur tout le monde peut avoir une solution pour la crise alimentaire et que nos gestionnaires en trouvent pas c'est que ces gens ne s'arrêtent pour réfléchir es. La crise alimentaire existe depuis toujours et personnes trouvent la solution. La solution c'est le partage tout le monde doit partager. Nous ne sommes pas venu sur terre pour se battre pour survivre ou se vêtir ceci sont les besoins de bases et tous le monde devrait les avoir ces besoins de bases.

Sylvain L

2008-06-02 09:20:27 UTC

Géopolitique, ou plutôt spéculation + monopoles des multinationales agro-alimentaires.

René André B

2008-06-01 19:09:33 UTC

je crois probablement qu'une minorité d'individu sont tellement occupe a s'enrichir qu'ils ne s'aperçoivent pas du tort qu'ils cause a la planète entière

2008-05-31 13:05:46 UTC

Il n'a pas de crise alimentaire - si le Canada et Québec vendraient leur produits ici, au lieu de les envoyer aux États Unis et en suite les r'acheter, cela couterait beaucoup moins cher. Les EU et les autres payés pourraient faire pareil. Cela n'est pas a nous de nourir les autres payés. S'ils en trouvent que le manger ne vas pas assez loins - qu'ils mettre à fin des familles de 10 à 20 enfants dans les payés pauvres - et les limiter à 1 ou 2.

Lucas

2008-05-31 09:30:18 UTC

Quand on vit dans une société où certains, et beaucoup, et je ne les nommerai pas, meurent de trop manger et que d'autres ailleurs n'ont rien ou peu à manger, il faut se poser de sérieuses questions. De plus, avec tout ce qu'il se gaspille de nourriture quotidiennement ici en Amérique et en Europe, je crois qu'il doit y avoir une surproduction de denrée alimentaire. Elle est tout simplement mal distribuée ou encore ne sert tout simplement plus aux mêmes fins.

Le récent engouement pour la production de biocarburant à partir de céréales et de plantes potagères qui, encore il n'y a pas si longtemps, servaient à nourrir la planète en a exclu les plus démunis de ce monde à cause de la hausse accrue et soudaine des prix de ces aliments. Il est devenu plus important de faire rouler des voitures que de nourrir des humains et ce sont les bouches affamées qui écoppent. Je crois qu'on court tout simplement à la catastrophe et que quelqu'un doit mettre son poing sur la table et dire: c'est assez!.

actiri

2008-05-31 08:32:03 UTC

Je crois qu'il faut regarder la forte demande de stockage des commerces à grande surface. Ces derniers se multiplient à un rythme fou avec une forte demande pour toujours garder un niveau élevé dans leurs étalages. Il serait intéressant de se questionner sur l'énorme gaspillage et les tonnes de produits périssables jetées à chaque année. Je suis témoin à chacune de mes journées de travail de la non-sensibilité d'une de ces chaînes commerciales qui place d'immenses commandes pour mieux les jeter "sans compostage bien sûr", tout cela pour mieux faire le roulement des stocks. Il faut également considéré les demandes accrues pour la population de pays émergents et sans oublier les pays où la surconsommation est maître.

Diane M

2008-06-18 05:22:00 UTC

surement que oui

tout comme la crise du pétrole causé par Bush

Caroline D

2008-06-13 07:10:56 UTC

Bien sûr il y a des raisons économiques, mais je n'y connais rien, donc je n'en parle pas. D'autre part, il y a la surpopulation, mais je crois qu'il y suffisamment de denrées pour tous. Mais pas n'importe quoi vu la surpopulation justement...Regardez: un tout petit détail sur le marché alimentaire mondial... La surpopulationde la Chine plus particulièrement. Leur consommation a énormément changée au cours des dernières années.

D'abord, leur économie allant mieux, ils mangent plus de viande aujourd'hui qu'avant. Un calcul très très rapide: prenons 1 milliard de Chinois qui, lors d'un seul repas, mangent du boeuf (une quantité beaucoup plus importante aujourd'hui qu'auparavant je vous le rappelle). Pensez à tout le blé nécessaire à l'évelage du boeuf pour ce seul repas...

N'allez pas croire que je pense qu'ils ne doivent pas manger de viande! Quand même! Moi-même je ne suis pas végétarienne. Je fais simplement ce constat...L'utilisation mal répartie du blé.

Voyons voir... un seul boeuf mange beaucoup de blé à lui seul durant son élevage. Toutefois, ce boeuf ne nourrit lui-même que peu d'humains. Si tous mangions moins de viande... il y aurait plus de blé pour tous si... ce blé était accessible à tous évidemment! Il resterait alors à règler la répartition des denrées céréalières...Et ça c'est pas demain la veille!

Mustapha L

2008-10-16 06:13:10 UTC

La crise alimentaire est-elle causée par un problème de gestion

géopolitique des ressources ou plutôt par un simple problème de

surpopulation mondiale?

2008-09-09 07:50:05 UTC

Surpopulation.

C est bien beau de dire qu on peut produire plus qu on a besoin, mais encore faut il pouvoir transporter toutes ces matieres premieres. Donc augmenter la pollution du aux transports. Et aussi continuer de polluer les sols avec les engrais necessaires pour un rendement agricol important ( ce qui mene a un appauvrissement des sols et au defrichement de nouvelles zones quelques annees plus tard, diminuant le nombre d arbres, ce qui facilite l aridification des sols et l augmentation de l effet de serre ).

A vouloir pecher avec un haut rendement, on a chasse les bancs de poissons de nos cotes. On doit aller les pecher toujours plus loin chaque annee. Nos rivieres polluees en contiennent moins egalement.

Les hormones et produits donnes aux animaux pour acceler leur croissance ou la production laitiere, ont egalement un impact sur la sante humaine ( augmentation des risques de cancer pour certaines hormones par exemple ).

Gestion geopolitique - certainement - que tout le monde se mette d accord pour reconnaitre qu on produit trop, qu on encourage trop les populations a se reproduire, et qu on prenne en compte la pollution et les degats que les peches/chasses/exploitations des sols intensives causent.

Encore faudrait il des dirigeants qui aient des couilles pour faire ce qui est raisonnable, plutot que ce qui est populaire.

Et une population prete a agir avec responsabilite, quitte a payer un peu plus cher la nourriture.

C est utopique de vouloir hisser tout le monde au meme niveau - ca ne fait qu augmenter la pollution, destruction des sols, destructions des ressources renouvelables, ...

Ce ne sont pas des delires d ecolos, mais la realite sur le terrain.

michel.danis

2008-09-08 15:01:43 UTC

Toi qui a été à l'université devrait savoir que la population n'a rien à voir avec cette supposée crise...Elle est (La crise alim.) voulue et rentable pour certains. Comment expliquer alors que les producteurs laitiers entre autre, doivent jeter du lait dans les fossés, pour ne pas faire tomber les prix...et ça ce n'est qu'un exemple parmi des miliers.On pourrait,si on s'en donnait la peine, nourrir la planète entière avec seulement ce que l'on gaspille. Alors le mot Crise pour moi...j'éprouves de la compassion pour ceux qui subissent,mais ça me révolte en même temps contre les gouvernements qui peuvent faire

quelque chose mais qui restent impassibles afin de laisser leurs amis ramasser de l'argent sur le dos des plus démunis..

En passant, Tu ne trouves pas que le fait de parler de toi à la troisième personne fait un peu fantasque, il y en a d'autres qui sont passés par Concordia,sans s'en péter les bretelles....un peu d'humilité

t'aiderais énormément dans la vie.

Sans rancune, Salutations !.

walace

2008-08-16 11:19:02 UTC

Les conflits armés sont, à l'heure actuelle, la principale cause de la faim dans le monde; ils sont suivis de près par le VIH/SIDA et le changement climatique, selon un rapport de la FAO présenté aujourd'hui au Comité de la sécurité alimentaire mondiale dont la 31e session (23-26 mai) est axée sur les progrès dans la réduction de la faim dans le monde et les efforts visant à atteindre les Objectifs du Millénaire pour le Développement.

Le rapport avertit que l'objectif du Sommet mondial de l'alimentation (1996) qui consiste à réduire de moitié le nombre d'affamés d'ici à 2015, objectif réaffirmé lors du Sommet du Millénaire (2000), ne sera pas atteint si les tendances actuelles se poursuivent.

"Cela étant, il reste possible d'atteindre le premier Objectif du Millénaire pour le Développement - réduire l'extrême pauvreté et la faim - dans la plupart des régions, à l'exception de l'Afrique subsaharienne", selon le rapport.

Les foyers de famine

La situation de la sécurité alimentaire mondiale n'ayant pas beaucoup changé depuis l'année dernière, le Comité de la sécurité alimentaire mondiale accorde une attention spéciale aux principaux facteurs à l'origine des crises alimentaires ponctuelles et aux moyens d'en réduire les effets.

Les foyers de famine sont de plus en plus une manifestation des conséquences des troubles civils, des guerres et des catastrophes naturelles. Dans certains cas, les facteurs naturels et ceux propres à l'action de l'homme se renforcent, conduisant à des situations d'urgence complexes et à des crises interminables, selon le rapport.

Le Comité de la sécurité alimentaire mondiale met en garde: "A longue échéance, il est probable que tous les pays auront à subir les effets du changement climatique provoqué par le réchauffement de l'atmosphère."

Selon le Comité, il convient d'accorder une attention spéciale aux moyens de réagir aux atteintes à la sécurité alimentaire résultant des conflits, des catastrophes naturelles, des maladies des animaux et des plantes, du VIH/SIDA et des effets éventuels du changement climatique.

Conflits et crises alimentaires

Le nombre et l'ampleur des crises alimentaires dues à des conflits sont en augmentation, indique le rapport. "La proportion des urgences alimentaires pouvant être attribuées à l'action de l'homme a progressivement augmenté. Les conflits et les crises économiques sont considérés comme les principaux responsables de plus de 35 % des urgences alimentaires entre 1992 et 2003, par rapport à 15 % environ de 1986 à 1991."

D'autre part, un document préparé pour l'un des événements spéciaux qui se déroulent en marge des réunions du Comité, Impact des conflits et de la gouvernance sur la sécurité alimentaire; rôle et adaptation de la FAO pour atteindre les Objectifs du Millénaire pour le Développement, souligne que les effets des conflits armés ne se limitent pas aux zones affectées par les hostilités.

En effet, ces effets handicapent l'ensemble de la population, car ils détournent des ressources qui auraient pu être consacrées aux programmes de développement nationaux. En outre, le poids des conflits est également supporté par les pays limitrophes où se réfugient habituellement les personnes déplacées.

Autres aspects négatifs des conflits armés: l'augmentation des dépenses militaires, les conséquences désastreuses sur les économies régionales et la diffusion du VIH/SIDA, du fait notamment des déplacements de population, de la prostitution, des viols, etc.

Paix et développement économique et social

Selon le document, la paix est à la fois un bien public et une condition essentielle pour atteindre les Objectifs du Millénaire pour le Développement.

Tout en rappelant aux nations que la paix doit être un objectif central, le document en souligne les vertus dont l'encouragement aux investissements et le développement économique et social.

Le document ajoute que les conflits détruisent non seulement la vie mais aussi les possibilités de progrès ainsi que l'environnement. Ils sont considérés comme l'une des principales entraves au développement durable car ils peuvent détruire en quelques jours, voire en quelques heures, ce que l'on a réussi à bâtir avec peine au cours des années ou des décennies.

Le Comité de la sécurité alimentaire mondiale a entamé ses travaux ce matin. La session s'est ouverte par les discours liminaires du Président du Burkina Faso, M. Blaise Compaoré, du Ministre belge de la coopération et du développement, M. Armand De Decker, et du Directeur général de la FAO, M. Jacques Diouf.

Plusieurs chefs d'Etat et de Gouvernement participent aux travaux du Comité ou prennent part aux événements spéciaux qui se déroulent en marge de ces travaux et qui ont pour thèmes:

impact du changement climatique, des ravageurs et des maladies des plantes sur la sécurité alimentaire et la réduction de la pauvreté;

impact des conflits et de la gouvernance sur la sécurité alimentaire; rôle et adaptation de la FAO pour atteindre les Objectifs du Millénaire pour le Développement;

la révolution verte en Afrique.

2008-06-19 10:54:46 UTC

non

Kris Richard

2008-06-18 11:34:07 UTC

Il y a 17 ENFANTS qui meurent de faim à la Minute dans le Monde http://17.xooit.fr/index.php .

La corruption des Administrations de villages, villes, MRC, CRÉ, CLD, SADC, DESJARDINS, etc...fait en sorte que l'Argent du Criminel est blanchi par le Moulin à Vendre des 26 FIER (Fonds Intervention Économie Régionale) dont le Gouvernement Libéral a donné 2 fois la sommes initiales de mise du Privé donnant donc 2 Million de Dollars sur chaque tranche de UN Million mis dans le Club des Riches Sociétaires qui se gavent dans l'Argent du Peuple à enfer un Congrès Eucharistique que pour Nourrir le Gros Aubut et son COLISÉE 12939*PEPSI en exploitant la FOI des gens dans un congrès TOTALEMENT FAUX de toute religion car la seule religion qui peut s'UNIR au Veau d'OR et l'Argent des Boursiers, Franc Maçon des Canadiens de Montréal ou certains Évêques qui se prennent pour le Christ ressuscité. Les Riches Boursiers ont changé le CREDO de Dieu pour le CRÉDIT DESJARDINS, la bête 666 de l,APOCALYPSE. Il est donc normal de voir autant de Haine envers nos enfants qui sont terriblement explioités par la surconsommation et la Suce Consommation.

Lettre au Vérificateur Général du Québec

http://17.xooit.fr/t26-1-Lettre-au-Verificateur-General-du-Quebec-Premiere-Partie.htm

@+

Kris Richard

jmfitamant

2008-06-18 11:26:11 UTC

Ce n'est certes pas un problème de surpopulation mondiale. Selon certains experts, la terre a la capacité de nourrir plus de 24 milliards d'humains. C'est plus de problèmes dans la gestion géopolitique des ressources dont il s'agit, devant faire face à la logique gourmande des économies et de leur efficacité, une libéralisation trop grande des marchés. Et sans être particulièrement un tenant des théories de conspirations, il existe tout de même un facteur grandement aggravant : l'appétit financier considérable d'individus, ou de groupe ayant des comportements conspirateurs (voir notamment l'industrie de l'importation et de distribution de riz et céréales dans le monde : la crise alimentaire n'existe pas pour certains!).

La remise en question des acquis, quels qu'ils soient, n'est jamais une chose facile à faire, surtout quand elle a des conséquences directes sur notre mode de vie. L'orgueil humain ? Instinct (égoïste) de conservation ?

Cloro

2008-06-17 19:36:21 UTC

Ni l'un, ni l'autre. Cette crise est "alimentée" par l'appât démesuré du gain de certains.

viaesper

2008-06-17 07:02:56 UTC

Prendre tout à petite échelle et observer son évolution. La terre peut contenir ou nourrir et abreuver tout le monde pour combien de temps? Diviser par la croissance exponentielle et hop! votre réponse est = la gestion géopolitique de la surpopulation est impossible nous ne pouvons que l'assister dans son maintient.

2008-06-17 02:10:41 UTC

La faim qui sévit dans le monde est un problème de gestion puisque la terre fournit amplement de nourriture pour tous. Même, les pays en voix de développement, ont assez de produit pour nourrir leurs citoyens. Le problème est avant tout, est la gestion des denrées alimentaire. Ils reçoivent dans les pays ou la demande de nourriture est fortement quémander les paquebots, mais ce qui se passe avant tout c'est que les bateaux demeurent sur les quais de débarquement, et les aliments ne sont pas distribué comme ils le devraient. Alors a qui la faute, selon vous? Bien la réponse a votre question, est justement dans votre question.

laurentien

2008-06-14 02:56:50 UTC

Oui et non !

Oui a la premiere idee, soit que cette tres grave crise soit le fait d'une gestion geopolitique catastrophique.

Non a la seconde idee, il n'y a pas vraiment de surpopullation pour l'instant a 6.5 milliards car un pays comme le Canada pourrait fournir a lui seul assez de cereales pour tous ou la Chine assez de riz pour tous. La preuve en est que nos pays riches protegent leur production agricole pour eviter que des pays etrangers fournissent plus qu'il n'en faut. Tous les grands pays imposent des quotas pour conserver les prix tres eleves et les surplus sont jetes ou brules.

Puisque l'Afrique n'arrive pas a nous vendre ces produits agricoles avec un profit, certains ont eu l'idee tres prometteuses pour nous de convertir leurs cultures an production de bio-carburants. Belle idee en apparence que d'amener ces africains en mal d'activite economique rentable de nous fournir le carburant qui nous fait tant defaut.

Ajoutez a cela une surcharge avec toute un effort de speculation au nom de nos sacro-saintes regles du marche et voila, vous obtenez une crise de la faim sans precedant.

Mais quand on depasse les remarques superficielles, on decouvre un projet qui rend les pauvres encore plus dependants de nos pays. On les amene a produire moins d'aliments. Or, ils se trouvent en penurie et doivent nous acheter au prix fort nos denrees et resultat de l'offre et la demande, ces pays doivent payer une fortune et s'endetter davantage.

De plus, cultiver les bio-carburants consomme plus d'eau que les cultures alimentaires, donc on leur cause une penurie d'eau.

C'est le resultat de l'egoisme pur de nos elites economiques.

capitanudaniel

2008-06-13 13:20:10 UTC

Voila une question-piège! Une question de type choix de réponse peut être une question-piège parce que s’il y a une toute autre réponse, qui ne se trouve pas forcement parmi les termes de la question, c'est-à-dire dans un terme ou un autre, ou par contre, qui a comme réponse au moins les termes emploie, cela veut dire soit que l’interlocuteur a comme intention de manipuler soit, tout simplement, il ne comprend pas la complexité de la réponse.

Si la surpopulation n’est pas un problème lié à la crise alimentaire, comment ça se fait qu’elle fait partie du problème ? Et si, dans le contexte de globalisation, la mal-gestion des ressources est un autre facteur aggravant de la crise alimentaire ? (Quoi donc, à propos l’industrialisation de l’agriculture ? Quoi donc, de l’avance économique a des nouveaux pays comme la Chine, ou l’Inde, qui on une demande accrue de combustible, et qui ont fait sauter les prix des combustibles, prix qui est à son tour sont lié a l’industrie agricole ? Mais quoi à propos de soit dit « Prix sur le Carbone » qui est une l’idée des pays riches ? Quoi donc à propos de chute du Dollar américain qui est la valût d’échange sur la marche du pétrole ? Quoi à propos de l’utilisation des biocombustibles - qui aux États-Unis, par exemple, ont occupé entre un quart et un tiers de la surface agricole ?).

Cella veut dire que la question est mal posée, parce qu’elle ignore la complexité de la réponse et que en posant une question choix de réponse, soit on veut manipuler, soit on ne comprend pas sa complexité. Un manque de compréhension quand a la complexité d’un problème est quelque chose excusable, mais on peut facilement avoir la suspicion qu’il s’agite de quelque chose d’autre. Si quelqu'un veut agiter la question d’une meilleure gestion des ressources, il va poser une telle question, pace que la surpopulation n’est pas le seul problème actuel de la crise alimentaire, et ça c’est une cause perdue d’avance. Et s’il veut faire ca, « qui bono », c'est-à-dire qui va profiter d’une opinion publique qui est favorable a un gouvernement mondial ? Les pays riches, peut-être ?

Yves P

2008-06-12 09:44:54 UTC

La trop grande comsommation de viande est un gaspillage

l`alimentation humaine devrait etre presque totalement végétarienne.

memere6404

2008-06-12 08:00:56 UTC

A mon avis la cause du problème sur la crise alimentaire est une surpopulation mondiale , donc faudrait peut-être penser à la stérilisation chez les hommes dans certain pays .

barnasbas22

2008-06-12 06:49:48 UTC

non,sait le controle de la bourse,trpo de spéculateur,sait eux qui décide se qui doit etre détruit pour faire monter les prix

2008-06-11 14:57:27 UTC

Je dirais que les deux serais une bonne réponse celon-moi. On parle souvent de surpopulation c'est dernier temps et je craint aussi à un problème de gestion géopolitique des ressources.

Bref, c'est seulement mon opinion.

abbittibbi

2008-06-01 06:54:32 UTC

Ni l'un, ni l'autre. Il y a assez de nourriture et de ressources pour 12 milliards d'humains et 30 millions d'autres espèces sur la Terre. Cette crise est complètement artificielle, prévue, organisée. Pour de l'argent et son pouvoir et par notre mode actuel de vie occidental.

''Il n'est pas normal qu'une partie des prix de ce qui nous maintient en vie soit dirigée par des financiers spéculateurs qui cherchent du rendement. Le ministre des Affaires étrangères de la France, Bernard Kouchner, a lancé un appel en faveur de l'interdiction de la spéculation sur les produits alimentaires. Nous devons « empêcher la spéculation qui s'abat sur les matières premières alimentaires comme le blé, comme le riz.

Selon Jean Ziegler, rapporteur spécial de l'ONU pour le droit à l'alimentation, c'est un « crime contre l'humanité » que de continuer à subventionner cette industrie et de laisser autant de denrées agricoles être détournées pour faire des biocarburants.

Les investisseurs de Wall Street, déçus des rendements des marchés boursiers et craignant que la récession aux États-Unis ne provoque encore des pertes pour ses clients, préfèrent se tourner vers le marché des « commodities » à Chicago. Ils peuvent ainsi acheter des droits de propriété (des contrats) sur des quantités de riz ou de blé, par exemple. Ils attendent ainsi quelques jours, quelques semaines, quelques mois au plus, sans jamais se faire livrer le riz ou le blé, et quand le profit paraît intéressant parce que les prix ont monté, ils vendent. C'est ainsi que tourne la spirale de la spéculation sur les prix des denrées, au profit des financiers, mais au détriment de centaines de millions de personnes, qui crèvent de faim.''

Bon appétit

2008-05-31 11:32:23 UTC

Explosion démographique, problème des problèmes, néanmoins tabou parce que sans solution, ou, si solution il y a, inaplicable dans des contextes démocratiques. La crise alimentaire actuelle n'est qu'une de ses nombreuses résultantes. Mais "mini crise" face à celle qui prévaudra dans les années 2050 avec leurs 9 milliards de têtes-de-pipes prévues à nourrir.À tous ceux qui voient des complots en vue de s'enrichir de la part de sinistres groupes, pour expliquer en totalité cette crise, je rappellerais qu'on ne vit pas dans un monde idyllique, que chaque groupe, tout comme chaque individu, voit à ses intérêts et que personne ne fait de cadeau à personne à long terme. Cela à toujours fait et fera partie de la problématique humaine.

2008-05-31 11:01:57 UTC

Hey Alex,

Je crois que la crise alimentaire est orchestrée par ceux qui ont le contrôle de l'économie de ce monde: les Rothschild Rockefeller, les Bilderburgers . Ils veulent diminuer la population mondiale par tous les moyens.

La 2eme guerre n'a pas fonctionner pour diminuer la population,

cette fois ils utilisent la maladie et la famine.

Cette dictature de l'économie est toutefois sur le point de s'écrouler avec la fin de l'ère du pétrole et la divulgation de l'énergie non polluante illimitée. Ces technologies, qui ont été miraculeusement cachés du public pendant presque 100 ans,

sont sur le point de faire surface, grâce à la Chine et à ses problèmes environnementaux monstrueux et leur demande énergétique toujours grandissante.

Souhaitons que cette divulgation se fasse le plutôt possible, car notre planète a un besoin urgent de se faire nettoyer.

Et il est fort possible que nous ayons de l'aide pour le faire.......

Pour tous ceux qui sont septique, et il faut l'être, je vous suggère fortement d'aller consulter

http://video.google.ca/videosearch?q=disclosure+project&hl=fr&sitesearch=#

2008-05-31 10:06:49 UTC

La crise alimentaire est causé par la restriction de la disponibilité du pétrole. À cause des prix élevés du pétrole, les pays essaient de trouver un autre façon pour remplacer l'or noir. Donc, les cultivateurs reçoivent plus pour leurs produits de mais et blé. Les manufactures profitent pour acheter le maximum de ces produits et faire gonfler les prix en circulant un message qu'il y a un manque de matières. Quel beau jeux pour les compagnies pétrolières et les grandes manufactures. Ils veulent contrôler le monde....

Blaise E

2008-10-24 02:43:01 UTC

Elle est causée par un problème géopolitique des ressources

leslie - anne

2008-07-08 01:54:00 UTC

de l augmentation brutale des prix

lolo

2008-06-19 11:59:57 UTC

je pense que les pays riches se servent de leurs productions (quelles qu'elles soient) pour garder les pays "pauvres" en situation de servitude.

quand il s'agit de vendre et acheter des armes tout le monde s'entend mais nourrir les populations...!

laziztala

2008-06-18 19:34:48 UTC

À mon humble avis ce problème est du à la surpopulation du globe.

Il y a des pays qui n'ont pas de terres productives pour nourrir leurs populations, pas d'autres richesses ou matières premières (fer, cuivre, or, pétrole, etc...) pour leur assurer des rentrées d'argent.

Par contre ils ont des populations qui évoluent plus que leur taux d'expansion économique. Cela les défavorise énormément.

Les pays devraient contrôler leurs populations en fonction de leur richesse ou possibilités.

glowstar44

2008-06-18 06:32:56 UTC

Je dirais un peu des deux. Il faudrait que les gens des pays sous-développés soient mieux informés au sujet de la contraception c'est certain. Comment peux-tu ne pas être pauvre quand tu gagnes 2 dollars par mois et que tu as 12 enfants et une femme à faire vivre? Il est certain que les pays industrialisés ont moins de pauvres mais par contre les riches de ces mêmes pays en JETENT de la nourriture. Il y a un gaspillage énorme dans le monde. Combien de litres de lait sont simplement jeté parce que le producteur à dépassé sa "quantité exigée"? Et ça tout simplement pour maintenir le prix du marché. Entre-vous et moi, s'ils le donnent aux gens dans le besoin et que ça sauve des vies, ont s'en fout de garder le même prix ici. OUI les gens d'ici vont crier à cause de ça mais qu'ils regardent ailleurs et ils verront qu'au fond, ici, ont est très bien et si 10 sous de plus le litre de lait sauve 2 vies....ont devrait en être fiers!

Andre Fortin

2008-06-11 13:54:48 UTC

La crise alimentaire actuelle est le résultat de plusieurs causes qui concourent aux mêmes effets:

1. la spéculation des grands fonds d'investissement qui ont acheté et continuent à acheter à l'avance les principales productions agricoles du monde. Ils profitent des annonces de faibles productions pour acheter à l'avance,à faible prix, les productions agricoles, surtout à l'annonce de récoltes plus faibles qu'à l'ordinaire, pour les revendre plus tard à fort prix lorsque les réserves viennent à manquer.

2. la spéculation sur le prix du pétrole. Qu'est-ce que le pétrole a à voir avec l'alimentation? Il faut de l'énergie, généralement du pétrole, pour faire fonctionner les machines agricoles, les camions de transport et les centrales énergétiques qui produisent l'électricité nécessaire à la transformation ou à la conservation des aliments.

3. la "mondialisation" du commerce. Les pays occidentaux, incluant la Canada, ont forcé la main aux petits pays producteurs afin qu'ils éliminent leurs subventions et leurs systèmes de gestion de production et de commercialisation de leurs produits agricoles. Mais les pays occidentaux, les États-Unis en premier, n'ont jamais abandonnés leurs subventions, contrairement à ce qu'ils exigent des petits pays. Résultat: un pays comme Haïti, dont la production de riz était auto-suffisante, a vu sa riziculture s'effondrer complètement sous les assauts des exportations de riz subventionné américain.

On ne peut pas dire qu'il y ait surpopulation, du point de vue alimentation. L'agriculture n'a jamais été aussi "efficace". Cependant, la production agricole ne correspond pas aux besoins de la population mondiale et une partie importante de cette production est organisée, ou détournée pour les besoins des fractions riches des populations occidentale, comme par exemple, la production de bio-carburants, (les petits producteurs africains voient une part leur production locale de maïs vendue sur le marché extérieur pour la production de carburant et certains marchés locaux peuvent parfois manquer de denrées à vendre.

Cependant, sur l'ensemble du marché mondial, ce n'est pas la nourriture qui manque. C'est l'argent pour l'acheter! Un paysan africain gange en général 1 ou 2 dollars par jour. Il ne peut donc pas acheter de riz pour sa famille si un sac de riz de 40 kg, qui suffit pour deux semaines se vent plus cher que son revenu d'un mois!

On a accusé à tort les environnementalistes d'avoir fait une promotion irréfléchie des bio-carburants. Je crois que cette accusation est tendancieuse et non-fondée. Si les évaluations d'impacts réalisées sur les questions de production et de consommation des bio-carburants avaient été suivies et prises au sérieux, nous aurions dû protester contre le développement des bio-carburants.

Robby

2008-05-31 08:15:38 UTC

Un problème de gestion géopolitique.

Les grandes puissances mondiales ne se préoccupent pas assez des pays sous développés!

Tilard

2008-10-31 20:23:03 UTC

Non il est causer par une surpopulation.....

La solution ... suicider vous ca va faire de la place!

2008-06-11 11:30:47 UTC

POVRE COCOTE:

PECHINEY UUU KUKU................

geo

2008-05-29 14:47:58 UTC

il est évident que si l'on n'a pas suffisamment de nourriture pour tout le monde, c'est qu'il y a trop de monde

ceci étant, il pourrait y avoir plus de nourriture si l'on décidait d'en produire plus

dans ce cas au détriment de quoi ?

puisque de toute évidence, il y a eu un choix de fait

2008-05-29 14:44:20 UTC

A la suite de la crise des subprimes, les spéculateurs sont allés se "refaire" sur le marché des produits agricoles... La crise alimentaire découle du fait que le prix ces produits ont augmentés de maniere significative... Le prix etant plus elevé, on achete moins et on mange moins alors on se revolte... La crise alimentaire aboutit a des emeutes de la faim...

_______

NON vos réponses sont nulles, taisez vous donc !

_______