Il ne faut pas croire qu'interdir le Coran soit une idée bien démocratique. Cela créerait la censure, et ce serait une perte de liberté pour chacun de nous et ferait progresser l'intégrisme.Et il n'y a que 2 versions autorisées par l'université del ASAR, en Egypte, celle de Chouraqui et celle de Masson. Les autres sont à exclure.
Ce sont les nouveaux "courrants" qui font du radicalisme un art de vivre qu'ils veulent imposer, une vision apocalyptique, d'où il sortiraient vainqueurs.
Or , ce n'est pas le message. Un vrai croyant respecte les gens du livre, bien sur , la conversion est encouragée, mais les muslims, comme les juifs et les chrétiens, sont tenus par les 10 commandements, étant fils d'Abraham.Tu ne tueras pas,tu aimeras l'Eternel de tout ton ètre, tu ne convoiteras pas la femme de ton prochain...etc...Ils sont les mèmes pour tous!
Les courants se frittent, comme dans l'histoire de toutes les religions et tous ont du sang sur les mains. C'est une question d'époque et ,comme au 10ème siècle, l'Islam, avait à son acquis créer El Andalouz, une fédération des 3 religions du Livre.
Cette période était celle des penseurs, et bientot des radicaux sont venus perturber ce bel ordre harmonieux. On n'était plus dans la tolérance, la compassion et l'acceptation de l'autre. On était dans le conflit de pouvoir,et l'histoire se répète.
Si on lit le Coran,l'essence de ce livre pas de la manière des intégristes pour qui l'amour du prochain, proné par le Thalmud et les Evangiles, et des sourates bien spécifiques , est bien le dernier des soucis.On est étonné de la proximité avec la Bible....
Ce que nous vivons avec l'arrogance des religieux qui hurlent dans lêtreues de Londres, n'est pas conforme. C'est un appel à la haine.
Or, pour tout croyant, l'Eternel est Amour, et tous les croyants devraient ètre respectueux de la vie, de la femme (le message était novateur au VIIIème siècle, on enterrait encore les petites filles et en Europe, on se demandait si la femme avait une ame!!!! ).
Le Coran, en son temps, amenait des idées novatrices, poussait les gens à l'étude et au respect de la vie, comme les autres religions de la Bible. Si on lit la BIBLE, de manière litérale, on y trouve la violence qui animait les peuples à cette époque.
Si les chrétiens écoutaient Paul, les femmes seraient voilées, sans artifices, mème les nattes leur sont refusées.Cela tenait la route il y a 2000 ans, mais cela représente une régression pour les temps actuels.
Or, toutes les religions ont progressées, se sont adaptées aux époque et les intégristes de tout bord tirent les gens vers l'obscurantisme. Ce n'est pas le Coran qui est en cause, c'est ce qu'en font les hommes.
Excuse moi, mais
@ tu n'as pas bien lu.
Il n'existe que 2versions autorisées. Voir +haut. Lapider les jeunes filles violées est interdit. Attacher une femme dont on ne veux plus est interdit, sauf en Afganistan.
Ils ont pervertis le message et suivent un obscurantisme néfaste et dangereux
Je ne suis pas musulmane
Tu avais laréponse avant de poser ta question parceque tu regardes les intégristes et leur obscurantisme , leur violence. Ont ils lu les mèmes textes que toi?
On peut tout faire dire , donner des interprétations dirigées dans le sens du mal à toutes les religions.
Où sont les musulmans et pourquoi ne répondent ils pas à ta question et pourquoi est ce moi, dans un souci de vérité, après des années d'études qui doive te répondre?????
Tu vois, c'est ça le problème! on laisse faire les intégristes et tant pis pour eux si un jour la coupe déborde et qu'on les chassent. .