Question:
Si les Etats Unis n'avaient pas fait la guerre en Irak, est-ce que celle d'Afghanistan serait terminée?
anonymous
2008-04-11 05:00:47 UTC
Petit rappel 2001 sous mandat de l'ONU l'OTAN a prédominance américaine lance une guerre contre le terrorisme en Afghanistan.

2003: Les Etats Unis lancent avec les anglais la guerre en Irak... sans aucun mandat international...
Or déjà à l'époque bon nombre d'observateurs leur avait dit qu'ils ne pouvaient couvrir 2 fronts à la fois...

Depuis le chaos regne en Irak et en Afghanistan... rien n'est réglé et les Etats Unis viennent de demander de l'aide pour l'Afghanistan...
Dix réponses:
anonymous
2008-04-11 13:32:07 UTC
Probablement, cela répond à des logiques différentes...

"mettez ça sur le dos de l'Irak" disaient les néocons, Halliburton and cie étant prêts à réaliser des contrats juteux sur un terrain qu'il connaissaient très bien.



Ben Laden étant l'ennemi public n°1 de par ses actions précédentes (au Kenya, en Tanzanie, contre l'USS Cole..), et étant par ailleurs soutenu par le régime taleb, il fallait donner le change.

Mais ce n'était qu'une étape vers la Mésopotamie. Étant lié par des accords militaires, les pays de l'OTAN ne pouvaient avoir d'autre choix que d'entrer en guerre au côté d'un des leurs attaqué.



Les USA esperaient-ils financer la guerre en Asie centrale par la guerre d'Irak ?

Pensaient ils être soutenus par l'élan mondial de sympathie ("nous sommes tous des Américains") post 11/9 pour prendre pied de façon décisive au Moyen-Orient et ainsi dominer la région en toute impunité ?



C'est un mauvais calcul tant tactique que stratégique... sur ce point, et sur ce point uniquement, ils auraient pu agresser l'Irak après s'être "occuper" d'Al Quaida et de ses alliés Talibans.



Donc, je répond oui.
anonymous
2008-04-11 19:29:56 UTC
Il y a eu deux approches différentes de la part des Machiavels Texans... l'une légaliste dans la foulée de l'émotion... et la seconde, a failli marcher... mais Chirac & de Villepin avec toute la France derrière eux, ne se sont pas faits avoir... déjà la guerre du Golf no 1 (1990/91) a été une mascarade où l'Europe s'était bien fait avoir...



Dans tous les cas, les USA voulaient investir les deux fronts... qui a dit qu'ils n'y arrivaient pas ???



Ils demandent de "l'aide"... juste pour l'Afghanistan où il n'y a pas de pétrole... jamais pour l'Irak... et toutes ces demandes, c'est pour jouer un peu plus... rien d'autre.
caribou pour l'insurrection
2008-04-11 20:34:55 UTC
Si les USA avaient arrêté la guerre, les autres pays auraient arrrêté également. En relations internationales, les États alliés sont quasi obligés de suivre les States...
lepluvieux
2008-04-11 14:23:40 UTC
C'est juste une évidence
anonymous
2008-04-11 12:37:35 UTC
Second petit rappel : l'OTAN, organisation de l'Atlantique Nord, n'est pas à prédominance américaine, elle est une organisation regroupant 26 pays, avec des commandements différents partagés pour la plupart entre européens et américains. Si les américains sont prédominants dans les décisions, c'est qu'ils contribuent aussi plus que les autres au budget total de l'OTAN, ceci parrait donc un peu logique.

De plus les pays de l'OTAN, doivent être d'accord à l'unanimité pour lancer une opération militaire hors de ses frontières.

La guerre en Irak, totalement injustifiée on est d'accord, est un réel échec des USA. Quoi que Sadam hussein out est une réelle bonne nouvelle aussi!!!!

La guerre en afghanistan, elle justifiée par l'ONU elle-même, qui a de nouveau rallonger sa mission sur place, pour raison d'insécurité grandissante consécutive à une contre offensive des talibans, est loin d'être un fiasco.

Si les troupes occidentales doivent y rester et que cela doit amener un équilibre au pays tant mieux. Si les troupes occidentales doivent se retirer et ainsi favoriser indirectement le retour des talibans au pouvoir, je ne veux pas faire partie de ceux qui approuvent cette décision.

Quand à ceux qui se refusent à comprendre l'enjeu de ce territoire lointain, je leur rappele, que deja bien avant 2001, le commandant massoud, farouche opposant aux talibans, et assassiné par deux kamikazes talibans quelques jours avant le 11 septembren nous avait deja demandé de l'aide pour l'aider à combattre les talibans sur place, qu'il avait fait le tour de l'europe, des usa pour avoir un peu de soutien, et que personne ne l'a réellement écouté, peut être aussi que si on avait réagi plus rapidement, on aurait aussi pas ces problèmes actuellement. Il faut également se souvenir, que les démocraties, face au danger de l'extrêmisme mettent toujours un certain temps à réagir, qe presque à chaque fois, on arrive trop tard, car nos appareils décisionnels, pleins de bonnes volonté, pensent que les guerres sur la planètes sont terminés et pensent que tout le monde sur terre veut vivre en paix, je veux juste dire, qu'il n'y a guère que l'Europe qui ait connu deux conflits mondiaux, et que fort de cette malheureuse expérience on ne veut plus jamais avoir à faire à ça, mais que dans le reste du monde, certains, moins scrupuleux que nous n'en ont que faire de nos sentiments et de notre train de vie et que pour eux, déclencher une guerre et utiliser leur population comme cher à canons ne les dérange pas outre mesure. Si nous vivions dans un mond eidéal on pourrait se permettre de dire que la guerre est inutile, cependant ce n'est pas le cas, et vous avez raison, laisser de nouveaux "hitler" arriver au pouvoir dans un tas de pays, et vous verrez on le paiera un jour ou l'autre et là on se dire pourquoi avons nous rien fait??????
Benoit.Be
2008-04-11 12:16:23 UTC
Ca dépend



Si on avais mis les moyens dépensé pour la guerre en Irak à la construction de l'afghanistant surement



Tant que nos dirigeant n'auront pas compris qu'on ne peut libérer un peu sans lui amener du progrès en plus le peuple libéré se retournera vers ses anciens dirigeant car ils y vivaient dans de meilleurs conditions...
anonymous
2008-04-11 12:16:11 UTC
Avce des Si les socialistes seraient au pouvoir SI ils étaient moins stupides...
jacques
2008-04-11 12:13:37 UTC
A votre avis, peut-on tuer une idéologie ?

Le jour ou vous répondrez "oui", la guerre s'arrêtera.
Teo Toriatte
2008-04-11 12:10:05 UTC
J'ai tendance à le croire.
Clement
2008-04-11 12:03:15 UTC
Je sais pas


Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...