Question:
" Faites ce que bon vous semble, mais un appel paraît souhaitable"?
NONAME
2010-02-05 02:28:07 UTC
ce sont les propos qu'aurait tenu Patrick Ouart, conseiller pour la justice de Sarkozy, à Marin, le procureur, par un coup de fil "amical".

Une réunion avec le chef de l'état, a bien eu lieu, le jeudi 28 Janvier , jour du verdict. Un des participants à cette réunion, a même dû congédier un visiteur haut fonctionnaire, avec ces mots

" Je dois vous quitter pour aller en urgence chez le président. Vous imaginez bien pour parler de quoi...."

Moralité : quand on veut qu'une action reste secrète, mieux vaut mettre le moins de gens possible dans le coup ; sinon on risque les indiscrétions. Certains, ne se sont pas gênés pour parler. LOL

Alors, vous y croyez encore à la liberté du procureur Marin ?


Source : Le POINT
Huit réponses:
B. Mandeville VJD
2010-02-05 02:39:33 UTC
En admettant que çà soit vrai, celà ne fait que confirmer que rien n'a été imposé au procureur Marin.



<> traduction = vous pouvez faire ce que vous voulez.

<> traduction = dans des situations similaires, la doctrine conduit à un appel.



Vous pouvez faire des recherches dans les archives judiciaires, et vous ne pourrez que constater que c'est effectivement le cas.
Thierry m
2010-02-05 10:46:53 UTC
Ce que vous pouvez être têtue....a force de creuser vous allez finir par trouver du pétrol dans votre potager.
Paulot de Paris
2010-02-05 10:35:28 UTC
Et alors ?

Il est tout à fait normal que le parquet fasse appel dans cette affaire.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/10/05/01016-20091005ARTFIG00631-rondot-compromet-la-defense-de-villepin-.php
2010-02-05 10:34:26 UTC
Tu nous permet donc de confirmer que le procureur à géré en toute liberté et indépendance.

Merci Athéna.
Manu
2010-02-05 14:29:27 UTC
Je ne peux pas y croire ENCORE, car il eût fallu que j'y crusse avant !



Ça fait depuis l'annulation de la séparation entre la chancellerie et le parquet (établie par Elisabeth Guigou en 1997, le parquet est retombé sous tutelle du ministère de la Justice dés le retour de la droite aux affaires en 2002) que les procureurs sont dépendants du pouvoir politique et, ils le disent eux-mêmes, ils s'auto-censurent en appliquant les mesures que la chancellerie attend.
2010-02-05 12:53:27 UTC
LE MARIN NAGE ET SUFFOQUE EN EAU TROUBLE IL NE VA PAS TARDER 0 CREVER VU SA TRONCHE ÉCARLATE

je demande qu'il, soit destitue et qu il finisse en tôle, avec le crabe nain sracosi
2010-02-05 10:43:51 UTC
cours d'édcation civique de 4eme



le procureur de la république a comme supérieur hierarchique le garde des sceaux qui a lui même comme supérieur le premier ministre qui a lui même comme supérieur le président de la république



point barre tout est dit
Totoshiro rip Sarkozy
2010-02-05 10:55:07 UTC
C'est «notre ami» de la cellule YQR de l'UMP, @Brutos "Mensonge et injustice" qui va encore avoir l'air Marin, pardon malin!



Lui qui depuis des jours militait activement et se démenait en suant sang et eau, que ce soit par des questions ou des réponses, pour nous «prouver» par a + euh, -a? que c'était le procureur, tout seul dans son coin, comme un grand, en totale indépendance, en toute liberté, voire dans une farouche attitude de résistance aux pressions de l'Elysée en faveur de la mansuétude qui avait décidé bille en tête, au vu des seuls éléments objectifs du dossier, d'interjeter appel!





Les adeptes de la Sarkologie (la secte du gourou Attila Ron Sarkonnard) sont décidément scotchés au niveau de la carpette et du paillasson.



Ajout : Démonstration avec nos umpistes habituels.

@thierry m, vous êtes sûr que l'entêtement dans l'erreur est de notre côté, alors que vous vous acharnez à soutenir une thèse (je vous rassure, pas de doctorat) chaque jour un peu plus infirmée, bref à ranimer un cadavre?



Et surtout avec @Brutos (qui a déposé sa réponse pendant que je rédigeais la mienne).

Vous êtes d'excellents sarkologues : comme votre gourou, incapables de jamais reconnaître que vous vous êtes trompés, dans un déferlement de mauvaise foi.



Vous arrivez peut-être, sans doute même, à vous auto-persuader, à vous auto-enfumer : mais avez-vous réfléchi à l'impression que vous donnez de vous-mêmes à ceux qui vous voient sombrer? Et à votre crédibilité après?



Vous pensez pouvoir convaincre après cela?



A moins, comme je l'ai dit, que l'unique but recherché soit de réassurer vos croyances vacillantes à l'aide d'illusions



Comme l'a dit Elly Roselle, «une croyance n'est pas seulement une idée que l'esprit possède : c'est une idée qui possède l'esprit».





Ajout : décidément, la mauvaise foi des umpistes n'a pas de bornes. Après Brutos, d'autres champions viennent déclarer qu'ils distinguent clairement ce qui n'existe pas. Si leur chef déclarait croire en la réalité des dahus, il viendraient jurer la main sur le coeur qu'ils en ont vu de pleins troupeaux. Quels clowns!


Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...