Question:
Chers lycéens savez vous que vous n'avez pas le droit de grève ?
Zipacna
2008-12-19 02:22:27 UTC
Le décret n°91-173 du 18 février 1991 relatif aux droits et obligations des élèves ne prévoit pas l’existence d’un droit de grève pour les lycéens. Ce décret prévoit en revanche l’obligation d’assiduité en cours. Ainsi, le droit de grève n’est pas autorisé. Les lycéens peuvent, le cas échéant, être sanctionnés pour défaut d’assiduité.
Onze réponses:
shadok (en résistance...)
2008-12-19 03:08:32 UTC
François m'amuse beaucoup: droit de réunion, d'affichage, de manifestation...



Je propose quelque chose: comme pour france télévision, comme ces droits ne sont que fictifs vu les pressions subit par ceux qui tentent de lancer un mouvement ( https://nantes.indymedia.org/article/15534 ), on peut dire que c'est un système assez hypocrite non ? Dans ce cas pourquoi ne pas tout simplement supprimer ce droit tout simplement ?



deuxieme remarque: à 16 ans on n'y connait rien en politique... tu as quel age ? Ensuite je connais des gens qui ont 30 ans qui s't connaissent moins en politique que moi à 16 ans alors les amalgames à 30 centimes d'euros... A 16 ans la vérité tu évite au maximum de sècher les cours car il y a la première partie du bac...



D'ailleurs, ton analyse de la lutte des classes montre que tu ne t'y connais pas non plus beaucoup plus.



“There’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.”

Warren Buffet, 26 novembre 2006



c'est warren buffet qui le dit...



Sais-tu que c'est Mitterand qui a décidé d'abandonner ce concept de lutte des classes en 1983 ? Le problème c'est que l'électorat (selon les politologues) a besoin d'opposition binaires pour s'y retrouver. La lutte des classes a été remplacée par la lutte français-immigrés et moins de 10 ans après Le Pen fait un carton.



quand aux syndicats vivant dans le passé ce n'est absolument pas un cliché non plus?
toto t
2008-12-19 02:32:27 UTC
le problème c'est pas tellement qu'ils fassent grêve (on l'a tous fait, pas pour les raisons de la grêve mais pour pas aller en cours, boire et/ou draguer des filles ds le cortège)

mais c'est que les profs les motivent à continuer et que le PS commence à les soutenir alors que la réforme ets repoussée, les profs devraient leur expliquer que les manifs ont réussi et qu'il faut se remettre au travail maintenant, c'ets pas les lycéens qui doivent porter les revendications des profs.



et en plus je comprends vraiment pas qu'on demande aux lycéens de participer à la réforme du lycée: c'est de la démagogie totale (ils st là pour bosser et acquérir des connaisssances bordel).



et quand on voit les représentans des lycéens je me marre: soit disant représentant car élu par 15 élèves politisés à gauche et décident et parlent pour tes les élèves, vs avez déjà vu un syndicat de lycéens de droite???





mais bon c'est les futurs miliatnst et représentants du PS dc on comprend mieux loll (cf Dray et Julliard: le cursus normal)





ajout pour pingouin: tu vis dans quel monde et ds quelle époque toi???

vous parlez de la france du siècle dernier (la lutte des classes mais bien sûr oui) et même de la révolution française mdrrrr.

tu le mets où ds la lutte des classes le Fabius qui fait sortir du calcul de l'ISF les ouevres d'arts car grd collectionneur lui et tonton: il est avec les plus démunis lui? mdrrr



les syndicats ont pour but de défendre les salariés (même ceux de droite???) et les lycéens: tu le sors d'où ça stp???

ils recrutent plutôt que défendre.



dc vu les résultats au 1er tour de la présidentielle il ya 60% de dominants en france (ayant voté à droite) et 40ù de domiés?? n'importe quoi comme analyse.



Demandez à Chérèque ou Thibaut ? mais comment on peut se sentir représentés par des types comme ça qui changent d'avis suivant les manifs.

Tu considères par exemple que les syndicats en défendant les régimes spéciaux de façon acharnée (mais pas le privé avant et un peu les fctionnaires mais un peu) est en train de défendre les plus faibles?? (des conducteurs de tgv qui à la retraite partent au japon pour 6.000 euros par moi sleur apprendre à conduire les tgv. Et les syndicats ont demandé de remettre tt le monde à37.5 ans mais que quand les régimes spéciaux ont été réformés avant rien pour les autres.



c'est les manutentionnairs, les ouvriers faisant les 3x8 qui mériteraien tles régimes pséciaux et non les fctionnaires ou cheminots (la prime de charbon ça aussi tu trouve normal je suppose???)





Ajout pour arrach wouaw: tu t'es relu? on arrive ds la dictature car il y a un homme qui décide mais tu sais au moins un minimum ce qu'est un régime présidentiel avec parlement????

on vote pour une personne et un programme pour un mandat de 5ans et ceci par suffrage universel direct et y a encore des blaireuax comme toi pour parler de dictature mais bordel voyage ouvre des livres, regarde le monde et tu verras ce qu'est une dictature.

En plus tu devais être avec ts les autres blaireuax à gueuler pour le tibet libre en dénonçant la chine (vraie dictature et si tu trouves des ressemblances avec notre régime bravo à toi) mais comme ts les autre son zappe et puis on passe au nouveau sujet qui fait que tu te crois le roi des droits de l'homme mais en fait tu fais rien avancé, tu te la joues bon bobo qui parle de tout mais ne résout rien. Tu fais pitié comme ts ceux qui parlent de dictature en france: sarko est critiqué ts les jours, caricaturé, insulté, sa femme aussi et on serait ds une dictature? mais oui bien sûr et le PS a gagné les élections mais sarko a magouillé.
François du Bitatif
2008-12-19 02:30:42 UTC
J'ai posé la même question hier, et BOUZOU m'a répondu cela :



"Les lycéens ont :

- Le droit d'affichage (Code de l'Education ; Article 511-2 : « Dans les collèges et les lycées, les élèves disposent, dans le respect du pluralisme et du principe de neutralité, de la liberté d'information et de la liberté d'expression) ;

- Le droit de réunion (Décret 85-924 relatif aux EPLE ; Article 3-3 : « Dans les établissements publics locaux d'enseignement du second degré, la liberté de réunion s'exerce dans les conditions ci-après : [...] 2° Dans les lycées, à l'initiative des associations mentionnées à l'article 3-2 ou d'un groupe d'élèves de l'établissement pour des réunions qui contribuent à l'information des élèves) ;

- Le droit de manifestation (qui n'est pas interdit par la loi aux lycéens, et leur est donc accordé, en vertu de l’article V de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen qui précise que « tout ce qui n’est pas défendu par la loi ne peut être empêché ».)



La notion de "droit de grève" concernant les lycéens est quelque peu inappropriée d'un point de vue juridique, la grève relevant du droit du travail salarié.

Source FCPE - Association de parents d'élèves (de gauche, je précise)"



Voilà, je ne fais pas mienne sa réponse mais retranscrit textuellement sa pertinence ! Néanmoins, est-ce que le blocus - autrement dit d'empêcher les autres d'étudier - est légal ? Je n'en suis VRAIMENT pas sûr... Il faudrait voir la jurisprudence en la matière.



Et à celui qui dit que les libertés se prennent, je ne sais pas dans quel pays il vit. En France il y a des lois pour les encadrer les libertés, elles se doivent d'être respectées.



Edit : Arrache ouat, ça ne m'étonne pas de vous... La désobéissance civile est nécessaire en cas de risque dictatorial oui, ce qui est loin d'être le cas. Aujourd'hui, nous vivons plus dans une dictature de la rue ; car il ne faut pas croire que ces lycéens soient majoritaires dans l'opinion et pourtant, ils font reculer nos gouvernements successifs. Vous êtes aussi bête que Mr. Mamère qui bien que député de la République, appelait hier à la désobéissance civile, pour la loi de l'audiovisuel... Belle conception de démocratie.



Edit #2 : Non mais ok, et le stade d'après c'est quoi ? Un droit de grève pour les primaires ? puis les maternelles ? et allez soyons fous, dans les crèches ? Faut arrêter les délires là, à 16 ans on a aucune conscience politique. On fait grève pour rater des cours point barre, et tout le monde le sait parce que tout le monde a été tenté au moins une fois dans sa vie.



A Pingouin : Ta description des luttes des classe est dépassée, les ouvriers je te le rappelle on voter à 17 % au premier tour pour Mr. Lepen en 2001, et ont préféré Mr. Sarkozy en 2007... Quoique, je t'accorde que les syndicats vivent dans le passé.



Arrache Ouat : Si tu revoyais ton histoire, tu constaterais que l'on tend toujours vers une diminution des pouvoirs du Président de la République : De Gaulle et Pompidou disposaient réellement de prérogatives étendues contrairement à aujourd'hui où le PdR ne peut plus faire grand chose (notamment à cause de la décentralisation, l'octroi de la personnalité juridique à d'autres établissements publics et bien sûr l'Europe). Le Parlement existe, la réforme de la constitution ne visait qu'à accroître son pouvoir - je n'ai d'ailleurs toujours pas pourquoi le PS s'est abstenu - et le compromis sur le travail dominical montre bien que nous ne sommes pas dans une dictature. Quant au ministre... Ils sont des nains politiques, mais des géants administratifs. Vous le savez très bien, ça a toujours été comme cela - sauf en cohabitation.



D'ailleurs, l'impression que vous avez n'est pas anodine : le quinquennat n'a fait qu'augmenter la prééminence du PdR car il a une obligation de résultat rapide !



A Shadok : Sur l'énoncé des droits, je n'ai fait que copier ce qu'on m'a dit pour répondre à la question, j'ai du mal a y trouver le caractère "amusant". Je te mets au défit d'aller voir dans les manifestations - ce que j'ai fait hier - et interroger les jeunes. Tu verras ce qu'ils te répondront et tu risquerais d'être surpris. Ca ne remets pas en cause le fait qu'à 30 ans on puisse ne rien y connaître non plus. Et tu crois sincèrement que sécher les cours empêchera d'avoir le bac ? Ils te le donnent le bac : je ne sais pas quand tu l'as passé, mais pour ma part, j'ai eu mention bien on ne glandant strictement rien... Alors je ne me fais pas de soucis pour leur bac.

Et sur la lutte des classes, j'ai toujours précisé dans mes autres réponses que s'il existait un vote ethnique, il existait surtout un vote social ; mais les plus pauvres, ne votent plus à gauche : le PS est devenu un parti de fonctionnaires essentiellement, tandis que le PC... Il a perdu une grande partie de son électorat ouvrier. Je disais que la lutte des classes n'existait plus comme elle existait avant Marchais puisqu'elle a connu un passage de gauche, voire d'extrême gauche à droite, voire extrême droite, pour les ouvriers... Et Warren Buffet a beau dire cela... Compare les budgets des campagnes d'Obama et de Maccain, je me demande qui sont les plus riches.



Et les syndicats qui vivent dans le passé, ai-je nié que c'était un cliché ? Les clichés ne sont pas toujours faux...
2008-12-19 03:23:06 UTC
La grève des lycéens est non seulement illégale mais perverse car elle est faussée dès le départ!!! En effet, il s'agit d'une grève totalement politique car les jeunes sont manipulés par les syndicats d'enseigants et les partis de gauche et suivent comme des cons!!!

Comment peut-on faire grève quand on n'est pas salarié, pas productif

et qu'on fait des études sur le buget de l'état???



Et la grève des cons, c'est pour quand??? Les lycéens sont attendus en nombre!!!

hi hih hiii
Silk
2008-12-19 02:38:55 UTC
En même temps... on ne peut faire grève que lorsqu'on travaille... pour montrer son mécontentement ou désaccord avec son employeur par exemple, une entreprise... . Les lycéens... s'ils font grève... ne portent préjudice qu'à eux même... On se contrefiche de leur action qui n'a absolument aucune incidence sur l'Economie du pays, en revanche sur leur avenir oui... .



Et oui amis lycéens... vous ne pouvez pas faire "comme les grands". Ne venez pas pleurer lorsque vous ne trouverez pas de travail car vous aurez manifesté pour tout et n'importe quoi... et que vous n'aurez pas une base d'instruction... .
Prout prout VII Rolex et Vérité
2008-12-19 02:26:28 UTC
Les libertés ne se donnent pas; elles se prennent



Kropotkine
2008-12-19 02:40:10 UTC
A certaines réponses plus haut: moi j'ai envie d'avoir une super télé grand écran HD etc... Selon vos critères, c'est pas parce que c'est interdit de la prendre sans la payer que je dois m'en passer ? Après tout., j'ai droit aussi à mon confort, donc les droitsdelhommistes vont me soutenir pour ça aussi ?
pingouin094
2008-12-19 02:36:02 UTC
A tout ce qui est dit plus haut, je rajouterais ceci :



Si tous les travailleurs du monde avaient attendus que le droit de grève existent pour ce mettre en grève, celui-ci n'existerait pas à l'heure actuelle.

Si les femmes avaient attendus que la loi sur l'avortement soit adopté pour avortée, le droit à l'avortement n'existerait sans doute pas à l'heure actuelle. C'est parcequ'une femme a refusé de plaider coupable devant les tribunaux et que 500 autres femmes, personnalités publiques ont déclaré publiquement avoir avortée que la loi a changé.

Et on peut continuer longtemps la litanie des droits qu'il a fallu conquérir de force, en commençant par celui de voter, un certain 14 juillet 1789 ? Les sans-culotte avaient-ils le droit de prendre la bastille ? Heureusement qu'ils n'ont pas attendu le bon vouloir du roi pour le faire.



Donc non, la loi ne reconnaît pas le droit de grève lycéen et étudiant. Mais cela ne la rend pas moins légitime et nécessaire... en attendant que la loi se mette en conformité avec la société et reconnaisse le droit de grève lycéen et étudiant.



PS : On n'a que rarement vu des syndicats de droite, mais la raison est simple et s'appelle "lutte des classes".

Les syndicats ont pour but de défendre les salariés (ou les lycéens), c'est à dire globalement la classe dominée.

La droite a globalement pour but de servir les intérêts de la classe dominante.

Défendre les intérêts de la classe dominée dans le but de servir les intérêts de la classe dominante, c'est un casse-tête difficile, demandez à M. Chérèque ce qu'il en pense...
La Fouine
2008-12-19 02:26:27 UTC
Du n'importe quoi sarkolatre émanant d'un vieil aigri qui se fait passer pour un jeune !
Défourailleur !!!
2008-12-19 02:27:16 UTC
et la désobéissance civile

tu connais ???

toi tu fouttrais tout monde en cabane ...

dès l'age de 12 ans comme la loi le permet aujourd'hui !!!



@françois

chacun a sa vision de la dictature ...

on y vient ... doucement mais surement ...

le parlement ne sert à rien... les ministres non plus...

qd une seule personne décide de tout...

tu appelles çà comment ???
2008-12-19 02:31:25 UTC
Cher imbécile. Sais tu que tout citoyen a une liberté d'expression et le droit de donner son opinion ?


Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...