Question:
On n'a plus le droit de pratiquer une opération anti drogue? Tremblay serait donc un état dans l'état?
2010-04-01 08:24:58 UTC
Bon nombre de banlieues sont dans le même cas. Il est temps qu'on fasse le ménage. Malheureusement, quand on fait le ménage, les voyous se retournent contre les habitants, cassant tout et les privant de transport. Quant va-t-on cesser de plaindre ces "pauvres petits jeunes sans emploi" qui roulent en 4x4 et qui à la moindre sanction démolissent tout.
http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2010-04-01/seine-saint-denis-un-bus-incendie-un-autre-caillasse-a-tremblay-en-france/920/0/439904&xtor=EPR-6-%5BNewsletter-Quotidienne%5D-20100401
Treize réponses:
?
2010-04-01 08:42:36 UTC
Une fois de plus -et même le maire PCF en convient- il s'agit d'un problème d'éducation.



On peut toujours se laisser séduire par l'attrait de l'argent facile, mais il faut aussi accepter la règle du jeu.



Non contents de pourrir la vie quotidienne -et nocturne- des habitants de la cité, après leur fait brûler leurs voitures, ces racailles détruisent maintenant les transports en commun, seul moyen de déplacement de la plupart des habitants.



N'ayons pas peur des mots, ceux qui ont fait çà sont des salopards, et on ne peut qu'espérer qu'il seront rapidement arrêtés, et que le bras de la Justice ne tremblera pas au moment de les juger.



NB.

Je ne cautionne toutefois pas ceux qui parlent de "CPF", ces actes sont odieux et criminels, quels qu'en soient ceux qui en sont à l'origine.
Sun Zi
2010-04-01 08:44:33 UTC
C'était comme çà à New-York il y a 25 ans . Et puis on a appliqué la tolérance zéro (à la moindre incivilité) après avoir construit des places de prison. 10 ans après , on pouvait se ballader tranquille dans NY. Quelques différences quand même :



- l'efficacité américaine : on ne s'est pas contenté d'en parler

- la justice américaine n'est pas angélique à l'instar de la nôtre et certainement pas gauchiste
2010-04-01 08:27:52 UTC
Il est temps d'agir avant que cela devienne Medellin !!!
cocorico
2010-04-01 23:50:57 UTC
D'accord avec Sun Zi..............Tant qu'on ne mettra pas les moyens et faire preuve de sévérité, on en restera là encore pour longtemps...........Zemour avait raison!!!!
roulemonpit
2010-04-01 11:17:39 UTC
bonsoir il faut mettre les moyens,on peut s`en debarasser .moi j`ai la chance d`abiter une ville en flandre et si on insulte un gendarme on prend un coup de matraque et perssones viens pour tous casser
M'sieur
2010-04-01 10:04:33 UTC
Hélas, il faut se rendre à l'évidence : NON !
2010-04-01 09:44:39 UTC
ça sert à rien, on va les arrêter et d'autres vont reprendre la place.

Ce sera comme ça autant de temps qu'il y aura des consommateurs, et la seine saint denis va bientôt ressembler au mexique ou la guerre fait rage en ce moment.

Expliquer aux enfants et aux jeunes que la drogue c'est de la merde, ce serait quand même assez utile.
DePassage
2010-04-01 08:26:59 UTC
Qui plaint les gens qui brulent des bus au juste?
?
2017-01-19 00:28:24 UTC
l. a. démocratie (gouvernement du peuple par le peuple) est idéal que nous n'atteindrons jamais, c'est cela qu'il est important de comprendre pour comprendre l. a. politique. Les politiques disant qu'avec eux, l. a. démocratie sera faite, ne sont que des hypocrites, ils savent tous aussi bien que c'est absolument impossible, c'est une utopie. Les démocraties actuelles tentent seulement de se rapprocher de cet idéal, en faisant participer les citoyens au vote, aux prises de décisions. J'ai bien dit que c'était une utopie et qu'on en était loin... RE: cela ne tient à personne, l. a. nature humaine n'est pas prête pour un système parfait, d'où l. a. chute du communisme, de l'anarchisme etc., qui ont des finalités très grandes, mais dont les moyens ont été pervertis. J'ai l'impact que ce que tu recherches est davantage l. a. fin de l'Etat (oppresseur), avec un système direct, qui se rapproche davantage de l'anarchisme que de l. a. démocratie (gouvernement du peuple par le peuple, donc qui nécessite un Etat).
Sarcoqueluche et François
2010-04-01 08:39:35 UTC
Qui interdit les opérations antidrogue des fonctionnaires (fainéants selon une certaine droite) de la police ?





Je suis surpris, moi qui croyais qu'un super héros avait nettoyé les banlieues en diminuant les effectifs et en supprimant la police de proximité...
2010-04-01 09:06:54 UTC
comme à son habitude s'il avait bosser quand il était ministre de l'interieur en 2002 jusqu'à maintenant

on en serait pas la non ?
?
2010-04-01 09:00:44 UTC
la drogue ne pousse pas à tremblay, elle est acheminée de la colombie, du maroc, et d'autres pays lointain, et pour la faire parvenir jusqu'ici je me demande comment des jeunes des cités puissent le faire, il est certain que les barons de la drogue ne se pavannent pas dans les cités mais plutot dans le luxe parisien et en cote d'azur pour la plupart, alors arretez de mettre tout sur le dos des cités.
Martin Scriblerus
2010-04-01 08:38:00 UTC
Toujours en train de désinformer, nos amis xénophobes.

Un fait divers, ça doit être rentable.

Un méfait, ça doit rapporter.

Les exactions de quelques voyous deviennent donc, avec le sens de la mesure qui les caractérise, "on n'a plus le droit de pratiquer une opération anti drogue" - pour peu que les voyous soient des habitants de banlieue.

Des opérations anti drogue, il doit s'en produire pratiquement toutes les semaines. Mais les caillassages de cet ordre sont notablement plus rares. Conclure après un incident "on a plus le droit, etc." c'est assurément faire le choix de présenter les choses d'une façon très particulière, et assez éloignée du moindre respect de la vérité. Les petits jeunes sans emploi ne démolissent pas tout à la moindre sanction. Et il n'y a pratiquement que dans votre discours tordu que l'on plaint les caillasseurs de bus.



Par contre, au moindre incident, la France raciste ne se prive pas d'amalgamer et de démolir les français trop basanés à son goût.


ⓘ
Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...